Дело № 2-270/2023

64RS0018-01-2023-000266-60

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного догвоора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2019 года истец заключил кредитный договор № и предоставил ответчику кредит в размере 163683,98 руб. на срок 48 мес. под 19,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на 16.02.2023 года образовалась задолженность в размере 103 409,81 руб., в том числе: просроченные проценты-14970,41 руб., просроченный основной долг –88439,40руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 08.12.2022 года. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 за период с 04.05.2022 по 16.02.2023 в размере 103 409,81 руб., в том числе: просроченные проценты-14970,41 руб., просроченный основной долг –88439,40руб. а также расходы по государственной пошлине в сумме 3268,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (пункт 2)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.( абзац второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ)

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является держателем банковской карты, оформленной и выданной по ее заявлению от 17.08.2012. В заявлении ФИО1 просила ей выдать дебетовую карты и открыть счет карты №. ФИО1 подписью подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком Росии ОАО» и обязалась их выполнять, с тарифами Банка ознакомлена и согласна.

Кроме того, при подаче заявления на получение карты ФИО1 указан номер телефона, к которому просила подключить услугу "Мобильный банк".

01.11.2019 года ФИО1 в системе "Сбербанк Онлайн" направила заявку на получение потребительского кредита, подписанную ей простой электронной подписью. Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 163683,98 рублей по 19,2% годовых сроком на 48 месяцев также подписаны простой электронной подписью.

ПАО "Сбербанк России", 01.11.2019 года, в 12:59, после получения сообщения от клиента с цифровым кодом произведено зачисление денежных средств по кредитному договору в размере 163683,98 рублей на счет ФИО1

Таким образом, 01.11.2019 года, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор, на предоставление последней денежных средств в размере 163 683,98 рублей сроком на 48 месяцев под 19,2% годовых с условием погашения и уплаты начисленных процентов ежемесячными платежами.

Поступление кредитных средств на счет ФИО1 подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной систем "Сбербанк Онлайн", копией лицевого счета, журналом операций.

Судом установлено, что в данном случае кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены Банком на счет заемщика.

В соответствии с выпиской по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности образовалась задолженность за период с 04.05.2022 по 16.02.2023 в размере 103 409,81 руб., в том числе: просроченные проценты-14970,41 руб., просроченный основной долг –88439,40руб.

Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

17.01.2023 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности (л.д.19-20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области № от 21.11.2022 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019. Определением мирового судьи от 08.12.2022 года данный судебный приказ был отменен

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность ответчика возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора, так как ответчик более года не оплачивает платежи по кредиту. Указанные нарушения суд признает существенным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 3268,20 руб.

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 3268,20 руб.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 года за период с 04.05.2022 по 16.02.2023 в размере 103 409 рублей 81 копейка, в том числе: просроченные проценты -14 970 рублей 41 копейка, просроченный основной долг –88 439 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 268 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева