дело № 2-2390/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003184-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Niva, 2013 года выпуска, (VIN) №, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 ноября 2023 года с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ» обязалось предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 626 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21,9% годовых для приобретения вышеуказанного автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог спорного автомобиля. Банк исполнил обязанность по кредитному договору, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в указанной сумме. В течение срока пользования кредитом, ответчик ФИО1 платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производил с нарушением установленных сроков, поэтому банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. На основании исполнительной надписи нотариуса № от 14 марта 2025 года, отделением судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 18 февраля 2025 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 609 581 рубль 32 копейки, в том числе:

- 629 581 рубль 32 копейки – задолженность по кредиту;

- 86 435 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 288 рублей 35 копеек – задолженность по пени;

- 3 971 рубль 49 копеек – сумма долга по госпошлине.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору для удовлетворения требований за счет этого имущества. Также с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

Определением Нефтеюганского районного суда от 04 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.65).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное извещение о времени и месте судебного заседания им не получено, поскольку он за ним не явился (л.д.72,77).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ему извещение о времени и месте судебного заседания им не получено, поскольку он за ним не явился (л.д.73,76).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 20 ноября 2023 года обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита (л.д.8).

20 ноября 2003 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 626 000 на срок по 20 ноября 2030 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами – 21,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно 25 числа по 14 701 рубль 19 копеек, первый платеж уплатить в размере 12 770 рублей 40 копеек, а последний платеж уплатить в размере 15 148 рублей 54 копейки. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1,0% на сумму неисполненного обязательства. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автотранспортного средства Chevrolet Niva, 2013 года выпуска, (VIN) №. Право залога на автотранспортное средство возникает с даты заключения договора (л.д.8).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства 21 ноября 2023 года в сумме 626 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.7).

20 ноября 2023 года ответчик ФИО1 приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ООО «(иные данные)», автомобиль Chevrolet Niva, 2013 года выпуска, (VIN) № (л.д.87,92), однако свое право собственности на указанный автомобиль в ГИБДД не зарегистрировал (л.д.62,94).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 14 марта 2025 года по заявлению истца нотариусом К.Н.Н. совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2023 года в сумме 701 868 рублей 42 копейки, в том числе:

- 609 581 рубль 32 копейки - основной долг,

- 86 435 рублей 02 копейки - проценты,

- 3 480 рублей 08 копеек - нотариальный штраф,

- 2 372 рубля - услуги нотариуса (л.д.15).

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в сумме 701 868 рублей 42 копейки по настоящее время не погашена (исполнительное производство № от 19 марта 2025 года) (л.д.16).

Учитывая, что по настоящее время по кредитному договору № от 20 ноября 2023 года имеется задолженность в сумме 701 868 рублей 42 копейки, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Niva, 2013 года выпуска, (VIN) № подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 являлся собственником Chevrolet Niva, 2013 года выпуска, (VIN) № с 26 июня 2013 года, то есть до заключения ответчиком ФИО1 договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику ФИО2, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, спорный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, однако обязанность по определению начальной продажной стоимости автомобиля возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер и за подачу настоящего иска (л.д.6).

Поскольку исковые требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу ««Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль Chevrolet Niva, 2013 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества погасить задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2023 года, понесенные судебные расходы, а также убытки в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества ««Банк ВТБ» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда