№ 1-257/2023

56RS0019-01-2023-001934-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Сентюриной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору от 10.10.2018 г. Ясненского районного суда Оренбургской области по ст. ст. 159 ч. 2; 264.1 УК РФ с учётом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 06.12.2018 г. к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев, освобожден по отбытии основного наказания 13.12.2019 г.;

- по приговору от 15.01.2021 Ясненского районного суда Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 10.10.2018 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев 26 дней. Освобожден по отбытии основного наказания 14.01.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлялось в общем порядке уголовного судопроизводства

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, он органами предварительного расследования обвинялся в том, что, будучи судимым:

- по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 10.10.2018 года по ч. 2 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившему в законную силу 06.12.2018 года;

- по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 15.01.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вступившему в законную силу 10.03.2021 года,

в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 27.07.2023 года, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по городу Орску Оренбургской области, управлял механическим транспортным средством-мотоциклом марки «ИГЛ МОТО73 ГОЛДЕН300» («EAGLE MOTO73 GOLDEN300»), без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, совершив на нем поездку от дома <адрес> до дома <адрес>.

27.07.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, <адрес>

<адрес>, ФИО1 управляя вышеуказанным мотоциклом, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 выполнил законные требования сотрудников дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и 27.07.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего по показаниям технического прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (номер прибора №) было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, со значением этанола в парах выдыхаемого воздуха 0,863 миллиграмм на литр, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2023 года.

Согласно материалов уголовного дела обвинительный акт в отношении ФИО1 составлен 27.09.2023 г. <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Н.Г.Ж., утвержден обвинительный акт <данные изъяты> Р.В.В. 02.10.2023 г. В целом расследование данного уголовного дела произведено указанным дознавателем.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании, на основании поступивших документов из военной комендатуры гарнизона пос. Комаровский Оренбургской области ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы 03.08.2022 г. сроком на 6 месяцев, с 05 августа 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части №. На основании п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают своё действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. К данным сведениям военным комендантом приложены копии документов – выписка из приказа от 08.08.2022 г. о зачислении в списки личного состава воинской части ФИО1, имеющего войсковое звание <данные изъяты>, выписка из приказа от 30.07.2022 г. Минобороны РФ о заключении контракта с ФИО1 о прохождении военной службы и копия самого контракта, заключенного между ФИО1 и представителем Минобороны РФ от 03.08.2022 г.

Таким образом, с 05.08.2023 г. подсудимый ФИО1 имел статус военнослужащего по контракту, а также воинское звание и должность. Сведений об увольнении ФИО1 с военной службы не поступало, а в соответствии с приведенным Указом Президента РФ действие контракта ФИО1 о прохождении военной службы продлено до окончания действия частичной мобилизации в РФ.

Согласно предъявленного обвинения, рассматриваемые действия инкриминируются ФИО1 как совершенные 27.07.2023 г., то есть в период времени когда ФИО1 уже обладал статусом военнослужащего.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 2, 3 и 4 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим, судья в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору, суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно п.п. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ - предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

В нарушение приведённых положений законодательства предварительное расследование по данному уголовному делу произведено дознавателем органов внутренних дел Российской Федерации, обвинительный акт утверждён прокурором Ленинского района г. Орска.

Таким образом, в ходе предварительного расследования по данному делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основании составленного обвинительного заключения, в связи с чем, суд находит уголовное дело подлежащим возвращению прокурору на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом суд учитывает, что устранение указанных препятствий не будет связано с восполнением неполноты произведённого предварительного расследования.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства препятствуют принятию судом решения по существу уголовного дела, поскольку не могут быть устранены в судебном заседании.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить для обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, сохранить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья М.Б.Курунов