91RS0009-01-2022-003717-66

Дело № 2-413/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.04.2019 года между ООО Микрокредитная организация «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 22000085578 в простой письменной форме, в соответствии с которым ООО Микрокредитная организация «Выручай Деньги» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 338 816,37 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указывает, что ООО Микрокредитная организация «Выручай Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. ФИО1 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, в которых содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Отмечает, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа 22000085578 от ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Общество исполнило свои обязательства по договору в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения. ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу 220 273,96 руб., задолженность по просроченным процентам 99 447,35 руб., штрафы 18 019,11руб. Обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельное и микрофинансовых организаций». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная организация «Выручай Деньги» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» входит в список - государственный реестр коллекторских агентств как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества является, в том числе, деятельность по возврату просроченной задолженности. Ссылается на то, что согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении Договора. Обосновывает подачу иска тем, что все права кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ФИО1 был отменен с разъяснением, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 740,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 577,4 руб., а всего 344 317,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «М.Б.А. Финансы».

Ответчик не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что была постоянным клиентом микрокредитной организации, поэтому ей выдали сумму без залога, но в жизни сложилась тяжелая ситуация в связи с чем она обратилась в микрокредитную компанию о рефинансировании займа, но ей отказали и потребовали вернуть денежную сумму в полном объеме, после чего говорили, что смогут сделать рефинансирование, у нее не было возможности погасить сумму займа в полном объеме, поэтому возникли долговые обязательства. Не возражает оплачивать сумму займа, но готова вносить сумму частями.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 338 816,37 руб. Согласно п. 2 условий договора потребительского займа – договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка определена сторона в размере 42,50 % годовых (п. 4). Определен порядок оплаты, а именно, количество платежей 24, размер платежей 21 182,24 руб. ежемесячно, согласно графику платежей (п. 6). Пунктом 12 установлено, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора. Согласно п. 13 договора заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 78-79).

ФИО1 не оспаривала факт заключения договора потребительского займа с ООО МКК «Выручай-Деньги», а также получение денежных средств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило права (требования) ООО «М.Б.А. Финансы», согласно которому ООО «М.Б.А. Финансы» приняло в полном объеме права требования к должникам Цедента, указанным в Приложении № к Договору, в том числе, из договора потребительского займа с ФИО1 (л.д. 106-110).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ООО «М.Б.А. «Финансы» было направлено уведомление об уступке права требования с указанием размера задолженности в сумме 337740,42 руб. по договору № (л.д. 41-42).

Ввиду неуплаты задолженности ООО «М.Б.А. «Финансы» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 740,42 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга 220 273,96 руб., процентов – 99 447,35 руб., штрафа – 18 019,11 руб. (л.д. 36 мирового судьи № 2-41-587/2021).

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2-41-587/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 337 740,42 руб., госпошлины 3 288,70 руб. (л.д. 44 мирового судьи № 2-41-587/2021).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 согласилась с условиями договора потребительского займа, в том числе на уступку прав требования третьему лицу.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ) (п. 5 Постановления).

Согласно п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 подтвердила в судебном заседании неисполнение взятых на себя обязательств по договору вследствие сложившейся жизненной ситуации.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий, взятых на себя по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 577, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19ст.ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» 337 740,42 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 577, 40 руб., а всего 344 317,82 руб. (триста сорок четыре тысячи триста семнадцать руб. 82 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.И. Маркина