2-5226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тадышеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 23 сентября 2013 года в размере 287 702,86 руб., судебных расходов в сумме 6 077,03 руб. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2013 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 120 месяцев под 24% годовых. 14 февраля 2022 года ФИО6 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 апреля 2014 года и по состоянию на 02 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 3 236 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 апреля 2014 года и по состоянию на 02 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 2 087 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в общем размере 60 100 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в размере 180 655,04 руб., просроченные проценты в размере 107 047,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077,03 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-3916/2015, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14 февраля 2022 года ФИО7 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, правопреемником ФИО8 является ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 120 месяцев под 24% годовых

В целях отражения операций, проводимых с использованием заемных средств в соответствии с вышеприведенным договором, ответчику был открыт текущий банковский счет №.

Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 5 745 руб., который подлежал уплате 23 числа каждого месяца.

В заявлении на получение кредита заемщик просил открыть вышеуказанный текущий банковский счет и зачислить сумму кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв заёмщику соответствующий счет и выдав кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

20 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка №6 Камчатского края по гражданскому делу №2-3916/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2013 года в размере 207 887,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 639,44 руб., а всего 210 527,43 руб.

01 июня 2015 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей.

25 октября 2021 года решением единственного акционера ФИО10 принято решение о реорганизации ФИО11 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

14 февраля 2022 года ФИО12 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 02 июня 2023 года задолженность ответчика по договору перед банком в виде суммы основного долга составляет 180 655,04 руб., процентов за пользование кредитом – 107 047,82 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2013 года по состоянию на 02 июня 2023 года в виде просроченной ссудной задолженности в размере 180 655,04 руб., просроченных процентов в размере 107 047,82 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 077,03 руб., а всего взыскать 293 779,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-006833-71