Дело №2-2-85/2025

УИД 40RS0008-02-2024-000848-89

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 апреля 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточненных требований просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость автомобиля в размере 340000 рублей, арендные платежи на сумму 268000 рублей, пени на сумму 340000 рублей, убытки - уплаченный штраф на сумму 10000 рублей за совершенные административные правонарушения, а всего 958000 рублей.

В обоснование иска указано, что в период брака супругами приобретен автомобиль *** право собственности на который зарегистрировано за ФИО1, <дата> ФИО2 заключила с ФИО3 договор о передаче автомобиля в аренду с правом выкупа до <дата>, после чего ответчиком по <дата> произведены арендные платежи на сумму *** рублей, задолженность по платежам составила на сумму 268000 рублей, в связи оплатой собственником ФИО1 административных штрафов понесены убытки на сумму 10000 рублей, которые должен возместить ответчик.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО4, ответчик ФИО3, третье лицо - представитель Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.606 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.642 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.615 п.1 Гражданского кодекса арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.624 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии со ст.15 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено, что собственником автомобиля *** <дата> года выпуска, государственный номерной знак № является ФИО6, который состоит в браке с ФИО2

<дата> ФИО2 заключила с ФИО3 договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство - автомобиль *** <дата> года выпуска, госномер №, который передается арендатору на условиях владения и пользования с момента подписания договора; после внесения арендатором всех платежей в размере 340000 рублей, с момента осуществления последнего платежа арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатора, и арендатор получает право на переоформление паспорта транспортного средства на себя, либо на третьих лиц; автомобиль предоставляется в исправном состоянии по акту приема-передачи.

Согласно пункта 3.1 договора арендатор обязан выплачивать за аренду автомобиля сумму в размере *** рублей за предстоящие две недели, в течение 580 дней или до <дата> включительно; день недели выплаты - каждый 2 и 4 недели месяца; оплата осуществляется с <дата>.

Согласно пункта 4.1 договор заключен на срок с 21 часа <дата> до 21 часа <дата> включительно и может быть перезаключен сторонами по взаимному соглашению.

В соответствии с пунктами 5.2.7 и 5.2.8 арендатор обязан своевременно производить платежи по арендной плате, в случае задержки возмещения ущерба либо не предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 100% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Согласно пункта 5.2.9 арендатор обязан оплачивать штрафы ГИБДД, полученные за период срока действия данного договора в момент очередного еженедельного платежа.

Согласно пункта 6.1 возврат автомобиля арендодателю не допустим, ввиду того, что арендатор выбрал автомобиль сам, покупку утвердил, оплата за аренду автомобиля осуществляется весь срок выкупа.

На основании акта приема-передачи от <дата> ФИО2 передала арендодателю ФИО3 автомобиль *** государственный регистрационный знак №, который принят ФИО3

С <дата> по <дата> включительно ответчиком выплачено арендных платежей на общую сумму *** рублей, не выплачено на сумму 268000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 нарушены условия и сроки внесения арендной платы по договору, обязательство надлежащим образом не исполняется, по истечению срока аренды <дата> стоимость автомобиля не выплачена, право собственности на автомобиль за ФИО3 не зарегистрировано, тем самым, истцу ФИО2 причинены убытки, которые подлежат возмещению ответчиком.

Суд находит требование ФИО2 основанным на условиях заключенного договора и подлежащим удовлетворению, взыскивает в ее пользу с ФИО3 стоимость автомобиля в размере 340000 рублей, арендную плату в размере 268000 рублей, а также пени в размере 340000 рублей в связи с нарушением условий договора и причинением убытков.

Суд находит также подлежащим удовлетворению требование ФИО2 о возмещении ей убытков на сумму 10000 рублей в связи с оплатой административных штрафов за совершение <дата> и <дата> в <адрес> арендатором ФИО3 административных правонарушений, за которые <дата> и <дата> в отношении собственника автомобиля ФИО1 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административных наказаний в виде административного штрафа в размере по *** рублей, которые уплачены <дата>.

Суд взыскивает в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 убытки на сумму 10000 рублей, а всего денежных средств по договору от <дата> на сумму 958000 рублей.

Оснований для взыскания денежных средств по договору от <дата> в пользу истца ФИО1 суд не находит, поскольку убытки были причинены ФИО2 как стороне заключенного договора, в удовлетворении требования ФИО1 суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 9340 рублей, поскольку в пользу истца ФИО2 состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата> в размере 958000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 9340 рублей, а всего 967340 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева