№ 2-323/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000420-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Анна 18 июля 2023 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.04.2020 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора <***> от 10.04.2020 года ФИО4 не подписывал заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор без финансовой защиты.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредитаБанк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2020, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 997 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 19.05.2023 г. общая задолженность составляет 21383,52 рублей, из которых: комиссии- 3058,02рублей, просроченная ссудная задолженность - 15000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3325, 50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Просили в случае установления круга наследников, привлечь в качестве ответчиков; взыскать с наследников ФИО9 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2020 г. в размере 21383,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 841,51 рублей.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 92-93, 94-95).

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 97).

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление (л.д. 100).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 10.04.2020 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (л.д. 17-18).

Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва».

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Факт открытия счета, получения карты и пользования заемными средствами подтверждается письменными доказательствами, а именно выпиской по счету RUR/000258990659/40817810250133163605 c 10.04.2020 года по 19/05/2023 года (л.д. 10).

Из материалов дела, в том числе выписки по счету ответчика, следует, что 15000 рублей были выданы наличными денежными средствами, платежи на пользование денежными средствами не производились.

Просроченная задолженность по договору возникла 26.08.2020, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 997 дней.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В связи с чем,с неисполнением принятых обязательств, по состоянию на 19.05.2023 г. общая задолженность составляет 21383,52 рублей, из которых: комиссии- 3058,02 рублей, просроченная ссудная задолженность - 15000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3325, 50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору №<***> от 10.04.2020 года ( л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО2 следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Состав наследственного имущества: 1/460 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> ( л.д. 70-81).

Согласно свидетельствам о праве на наследство № от 04.03.2021г., № от 09.03.2021 г. наследственное имуществоФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,в виде 1/460 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> приняли ФИО3 и ФИО1 в размере ? доли, каждый (л.д. 80-81).

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>., площадью 2267000 кв.м. составляет 1819321080 рублей.

Таким образом, установлено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору и составляет 395480, 60 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, ходатайства о проведении по делу экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялись.

Иное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует( л.д. 67, 88).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что по долгам наследодателя ФИО2, возникшим в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, должны нести ответчики ФИО3, ФИО1, в размере ? доли каждый,принявшие наследство после смерти заемщика ФИО2

Согласно расчету задолженностиФИО2 по кредитному договору <***> от 10.04.2020 года, по состоянию на 19.05.2023 г. общая задолженность составляет 21383,52 рублей, из которых: комиссии- 3058,02 рублей, просроченная ссудная задолженность - 15000 рублей, неустойка на просроченную ссуду -3325, 50 рублей ( л.д. 11-12).

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку представленный расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, доказательств, опровергающих правильность, произведенного стороной истца расчета, стороной ответчика не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком ФИО1 предъявленного к нему иска, суд находит исковые требованиязаявленные ПАО « Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу ПАО « Совкомбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО2 21383, 52 рублей задолженности по кредитному договору и на основании ст. 98 ГПК РФ 841,51 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, задолженность по кредитному договору <***> от 10 апреля 2020 года в размере 21383 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 52 копейки,в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 ( четыреста двадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 420 ( четыреста двадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение принято судом в окончательной форме 20 июля 2023 года.