Производство № 2-231/2023

УИД: 42RS0018-01-2022-0002074-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре Емельяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 789864,17 руб., процентная ставка – 15,9% годовых, срок возврата кредита – .. .. ....г.. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Задолженность образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.: по основному долгу – 673572руб., по процентам – 57733,17 руб. Итого: 731305,17 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Росбанк с ответчика задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 713305,17 руб., из них: по основному долгу – 673572руб., по процентам – 57733,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10513,05 руб.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. по условиям которого, сумма кредита составляет 789864,17 руб., процентная ставка 10,99 % годовых, при неисполнении клиентом обязанности по личному страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка может быть увеличена на 6% годовых, но не более чем до размера, устанолвенного в соответствии с законом, размер каждого ежемесячного платежа за исключением последнего 16597,14 руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита вплоть до даты полного возврата кредита, дата последнего платежа – .. .. ....г.. (л.д.21-22).

Заключив кредитный договор с банком, ФИО1 подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на открытый расчетный счет заемщика, таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-15).

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору досрочно, однако до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д.32).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей (л.д.18-20).

Согласно расчету задолженности по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед банком по оспариваемому кредитному договору за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составила 731305,17 рублей, из которых: 673572 рублей – просроченная ссудная задолженность; 57733,17 рублей – просроченные проценты.

При этом в соответствии с п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, в договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

Заключением кредитного договора истец был надлежащим образом проинформирован об условиях увеличения либо уменьшения процентной ставки по кредитному договору и сроках применения измененной процентной ставки. Таким образом увеличение процентной ставки находилось исключительно в сфере усмотрения ФИО1, оснований для освобождения ее от исполнения обязательства по уплате процентов по ставке, установленной в зависимости от заключения/продления им договоров страхования не имеется (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 N 88-19668/2022).

ФИО1 после отмены апелляционным определением от .. .. ....г.. исполнительной надписи нотариуса от .. .. ....г.. свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. Согласно ответа ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г.. (л.д.246-247) в рамках исполнительного производства удержано и перечислено взыскателю 333,36 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, суд, с учетом периода и размера задолженности, признает за банком право требования всей оставшейся суммы задолженности с процентами и взыскивает с ФИО1 с учетом произведённой оплаты по исполнительному производству, положений ст. 319 ГК РФ в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 730971,81 рубль, из которой: 673572,00 рублей – задолженность по основному долгу; 57399,81 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 10509,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 730971 рубль 81 копейку, из которой: 673572 рублей – задолженность по основному долгу; 57399 рублей 81 копейка – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10509 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: З.В. Янышева