УИД: 11RS0020-01-2025-002023-17

2-1077/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никоновой Е.С. при секретаре Макаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расходов,

установил:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 16.01.2025 №3452475018 в сумме 69 000 руб. 00 коп., том числе основного долга – 30 000 руб. 00коп., процентов – 36 965руб. 16 коп., пени – 2 034 руб. 84 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного с ООО МКК "Веритас", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 05.07.2023 ООО МКК "Веритас" передал АО ПКО "ЦДУ" свое право (требование) по договору.

В судебном заседании 30.10.2025 объявлен перерыв до 01.11.2025.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленными. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 16.01.2025 на основании заявления ответчика от 16.01.2025, оформленного на сайте истца в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО МКК "Веритас" был заключен договор потребительского займа №3452475018.

По условиям договора ООО МКК "Веритас" обязалось предоставить О.А.СБ. заём в сумме 30000 руб. на срок 30 календарных дней под 292% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена ФИО1 17.01.2025 путем зачисления денежных средств на счет ответчика <Номер>, что подтверждается платежным поручением №931911 от 17.01.2025 (л.д.22), и указывает на надлежащее исполнение ООО МКК "Веритас" обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.07.2023 между ООО МКК "Веритас" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, в соответствии с которым ООО МКК "Веритас" передало свое право (требование), в том числе, по договору займа от 16.01.2025 №3452475018 АО ПКО "ЦДУ" в сумме 69 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа от 16.01.2025 №3452475018 содержится условие о том, что займодавец вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу, а заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору займа от 16.01.2025 №3452475018, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 30 000 руб. 00 коп.

При таких данных исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа №3452475018 в сумме 30 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 36 965 руб. 16 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займодавец праве взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 2 034 руб. 84 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования АО ПКО "ЦДУ Инвест" к О.А.СБ. о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 16.01.2025 №3452475018 не может превышать 39 000 руб.

Общая сумма начисленных процентов составляет 39 000 руб. 00 коп., согласно расчету: 36 965 руб. 16 коп. (задолженность по уплате процентов) + 2 034 руб. 84коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 248 руб. 40 коп.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 248 руб. 40 коп., исходя из расчета: 4 000 руб. 00 коп. + 248 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <Номер>) о взыскании суммы задолженности, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 16января 2025г. №3452475018, в том числе основной долг – 30 000 руб. 00коп., проценты за пользование займом – 36 965 руб. 16 коп., неустойку в размере 2034руб. 84 коп., судебные расходы – 4 248 руб. 40 коп., а всего 73 248(семьдесят три тысяч двести сорок восемь) руб. 40коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Никонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2025.