К делу № 2-1549/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациист. Каневская Краснодарского края 25 октября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием представителя ответчика ООО ТД «Победа», поверенного ФИО1, представившего доверенность № 7 от 08.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах в интересах неопределенного круга потребителей к дочернему предприятию ООО Торговый дом «Победа» о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в Каневской районный суд с иском к дочернему предприятию ООО Торговый дом «Победа» о признании действий противоправными, указав, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах поступила жалоба, при проверки которой выявлены нарушения прав потребителей при розничной торговле в магазине «Каневской» ДП ООО ТД «Победа», расположенном в <адрес>, уч. 2 Ленинградского района Краснодарского края. Потребителю своевременно не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. 23.05.2022 продавец указанного магазина продал потребителю сыр «Сливочный семикаракорский», весом указанном на этикетке 0,256 кг, тогда как фактический его вес при взвешивании составил 0,246 кг. Указанные действия (бездействие) ДП ООО ТД «Победа» приводят к нарушению обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В рамках рассмотрения указанной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ДП ООО ТД «Победа» было объявлено и направлено предостережение от 11 июля 2022 года № 254, о недопустимости нарушения обязательных требований, возражение на которое от ДП ООО ТД «Победа», в порядке, установленном п. 17 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре), в области защиты прав потребителей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1005, не поступало. Просит признать действия ДП ООО ТД «Победа» противоправными в части нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, обязать прекратить указанные действия, обязать довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд представил возражения на отзыв ответчика на иск, в которых поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика требования не признал, в суд представил возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 утверждено Положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Полномочия территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах, утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24.06.2013 № 137.

В соответствии с п.п.1,3 положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 15, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными

или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 8.19, 8.40. Положения об Управлении, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 г. № 696 Управление осуществляет, в том числе полномочия по предъявлению исков в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей; по предъявлению исков в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два и более раза в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 названного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Содержание информации, которая должна предоставляться потребителю, в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

В судебном заседании установлено, что магазине «Каневской» ДП ООО ТД «Победа», расположенном по адресу: 353740, <адрес>, уч. 2, 23.05.2022 потребителю ФИО2 был продан сыр «Сливочный семикаракорский», весом указанным на этикетке 0,256 кг, тогда как фактический его вес после взвешивания на контрольных весах там же в магазине, составил 0,246 кг.

Постановлением от 31.05.2022 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО2 отказано, за отсутствием события преступления.

Поскольку изложенные в обращении факт нашел свое подтверждение, заместителем руководителя Управления в отношении ответчика 11.07.2022 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований юридическим лицом №.

Оценивая вышеизложенное суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку допущенное ответчиком при продаже продовольственных товаров в магазине «Каневской» ТД «Победа» в <адрес> края, с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного ее выбора и подтверждающие ее вес, подтвержденные в результате проведенной истцом проверки, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей. Представленные в обоснование иска доказательства в совокупности достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кущевском, Крыловском, Павловском, Ленинградском районах (ОГРН <***>) в интересах неопределенного круга потребителей к дочернему предприятию ООО Торговый дом «Победа» (ОГРН <***>) о признании действий противоправными, удовлетворить.

Признать действия ДП ООО ТД «Победа» в части нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ДП ООО ТД «Победа» довести резолютивную часть решения суда до потребителей через средства массовой информации или иным способом.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.10.2022 г.

Судья: