Копия

2-3280/2022

56RS0018-01-2022-003332-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Заемщик умер ... По сведениям банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 58504,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955,14 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ООО СК «Альфа-Страхование», ООО «МетЛайф».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО СК «Альфа-Страхование», ООО «МетЛайф», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 возражали против исковых требований в части взыскания с них процентов, начисленных на период после смерти заемщика.

Заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере лимита кредитования ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами ...% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем оплаты ответчиком минимального ежемесячного платежа, который состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам. При этом минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору N по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - ... рублей, неустойка на остаток основного долга – ... рублей, неустойка на просроченную ссуду – ... рублей, штраф за просроченный платеж – ... рублей, иные комиссии – ... рублей.

... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору N от ... не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по выплате задолженности указанному кредитному договору.

К имуществу умершего нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сын ФИО3, дочь ФИО4; дочь ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО3

Решениями Ленинского районного суда г. Оренбурга установлены факты родственных отношений между ФИО1, умершей ... и наследниками ФИО3 (решение от ...), ФИО4 (решение от ...)

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее дети ФИО3 (... доли – ... за себя и ... ФИО5, отказавшейся от наследства в его пользу), а также ФИО4 (... доля в наследстве). Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошли земельный участок с кадастровым номером N по адресу: ..., ... (кадастровая стоимость ... рублей); автомобиль ... г/н N (рыночная стоимость на дату смерти ... рублей); денежные средства на счетах и во вкладах в ... на общую сумму ... рублей.

Нотариусом ответчикам ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном имуществе ФИО1 на ... доли и 1/3 долю соответственно.

Изучив материалы наследственного дела после смерти заемщика ФИО1, учитывая кадастровую стоимость земельного участка (... рублей), рыночную стоимость автомобиля (... рублей) и общую сумму денежных средства на счетах и во вкладах в ... (... рублей), общая стоимость наследственного имущества составляет ... рублей, из которой на ... доли ФИО3 приходится ... рублей, на ... долю ФИО4 - ... рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО1 с очевидностью превышает размер заявленных истцом требований ... рублей. Указанный факт не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В рамках договора кредитования ФИО1 подписала заявление, в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы ... от ..., заключенному между ПАО «Совкобманк» и АО «МетЛайф», подтвердил, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования, был ознакомлен с условиями участия и согласился с ними.

Как следует из ответа АО СК «Совкомбанк Жизнь» на запрос суда, обращений по указанному договору страхования не зарегистрировано.

Кроме того, ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования №L0302/232/000006/4 от ....

Из ответа АО «АльфаСтрахование» от ... на запрос суда следует, что по факту наступления страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем являются наследники. Удовлетворение исковых требований не лишает наследников страхователя права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о признании смерти ФИО1 страховым случаем и выплаты страхового возмещения в рамках договора кредитования на основании обращении кого-либо из наследников.

Доводы ответчика ФИО3 о необоснованном начислении процентов, неустоек и штрафов по кредитному договору, в том числе возражения относительно их уплаты судом отклоняются, поскольку возможность их начисления, период и размер определены общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка. Принятие наследства ответчиками после смерти ФИО1 означает лишь факт перехода к наследникам обязательства наследодателя по возврату долга в целом неизменном виде, с учетом всех начисленных в рамках договорных отношений с истцом сумм (неустоек, пени, штрафов, комиссий). На основании положений статей 1110, 1175 ГК РФ ответчики, как наследники заемщика отвечают по долгу последнего перед истцом, возникшего у него в период жизни, в полном объеме, с учетом всех начисленных сумм, в том числе, процентов, начиная с даты образования задолженности. Иное приведет к нарушению положений статей 309, 810, 819 ГК РФ, а также согласованных сторонами договора условий, неправомерно освободит должника от принятых на себя обязательств, существенно нарушит имущественные права Банка, как стороны договора, причинив кредитной организации убытки.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что ей не было известно о заключении между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, судом во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство не освобождает принявших наследство наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, на основании положений ст. 1175 ГК РФ, определяющих солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков, принявших наследство, задолженности по кредитному договору N от ... в размере 58504,55 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ..., размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

С учетом положений законодательства о том, что наследники наследодателя несут солидарную ответственность и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить ответственность ФИО3 ... доли наследственного имущества, ФИО4 -... доли наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на ... в размере 58504,55 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955,14 рублей ограничив ответственность ФИО3 ... доли долга, ФИО4 -... доли долга.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: