дело 2-980/2025
УИД 03RS0069-01-2025-001233-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре судебного заседания Жебелис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (далее – истец, общество, займодавец, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что согласно условиям указанного Договора займа, МКК «УРАЛСИБ Финанс» ответчику был предоставлен Заемщику займ в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой «Электронный» канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа. Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой Займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составила 590290 рублей 47 коп., в том числе:
- по кредиту – 493442,89 рублей;
- по процентам – 96615,42;
- штрафу – 232,16 рублей.
До момента обращения Заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитив задолженности не исполнил.
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 590290,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16808 рублей.
Представитель истца - ООО МКК «УРАЛСИСБ Финанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику обществом предоставлен займ на сумм 500000 руб. под 54,9 % годовых с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ - в сроки, установленные графиком платежей.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой «Электронный» канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа. Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размер 590290,47 рублей.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составила 590290 рублей 47 коп., в том числе по кредиту – 493442,89 рублей, по процентам – 96615,42; штрафу – 232,16 рублей.
Судом установлено, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком.
Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).
Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).
Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения свыше 100000 руб. и свыше 365 дней, заключаемых в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 43,488 %, а предельное значение составляет 57,984 % (опубликовано на официальном сайте Банка России, www.cbr.ru).
То есть полная стоимость займа в размере 54,906% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в четвертом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок свыше 365 дней и свыше 100000 руб.
Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов произведен с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в этой связи с ответчика подлежат взысканию основной долг – 493442,89 руб., проценты – 96615,42 руб., штраф – 232,16 руб. на общую сумму 590290,47 руб.
Представленный ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком.
Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16806 рублей, оплаченные обществом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 590290,47 руб., в том числе основной долг – 493442,89 руб., проценты – 96615,42 руб., штраф – 232,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16806 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года
Судья/подпись/
Копия верна
Судья Касимова Ч.Т.