Дело №г.
УИД 50RS0003-01-2025-001264-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об увеличении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, <дата> года рождения с 1/6 части на 1/4 часть всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия ребёнка.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения. На основании судебного приказа по делу № от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия ребёнка. Ответчик выплачивает алименты согласно данному решению, однако сумма алиментов не покрывает все необходимые расходы на воспитание и содержание ребенка.
Также на основании судебного приказа по делу № от <дата> с ответчика взыскивались алименты на содержание первого несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, которая <дата> достигла совершеннолетия, соответственно ответчик не выплачивает ей алименты.
Затраты на ребенка значительно возросли. Дочь поступила в школу, и с учетом роста цен на образовательные услуги, учебные материалы, секции, зарплата истца и алименты больше не покрывают всех расходов.
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и месте слушания дела извещена. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Поскольку ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлен размер алиментов в долях к заработку и доходам должника в зависимости от количества детей, то изменение долей происходит в силу закона.
Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в браке. В данном браке у сторон родилась дочь ФИО1, <дата> года рождения.
<дата> мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с <дата>.
Взыскание алиментов произведено в размере 1/6 части заработка в связи с тем, что на момент вынесения судебного приказа на иждивении ФИО4 находилась также несовершеннолетняя дочь ФИО2, <дата> года рождения, которая достигла совершеннолетия <дата>.
Принимая во внимание изменение жизненных обстоятельств ответчика, а именно достижение его старшей дочерью ФИО2 совершеннолетия <дата>, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства служат основанием для вывода суда о необходимости увеличения размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери сторон ФИО1, <дата> года рождения, до 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об увеличении размера алиментов, удовлетворить.
Увеличить размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района от <дата> по делу № в пользу ФИО3, <дата> года рождения, серия и номер паспорта РФ: №, с должника ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, <дата> года рождения, до ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района от <дата> по делу № о взыскании в пользу ФИО3 с должника ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1, <дата> года рождения, алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, признать утратившим силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Тяпкина Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.