Решение по делу № 2-2918/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2918/2023

76RS0013-02-2023-001203-74

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2017 № в размере 458068,56 рублей, процентов за пользование кредитом - за период с 08.09.2019 по 19.04.2023 в размере 129068,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9071,37 руб. Определить взыскание процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 19.04.2023 года до момента фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2017 между АО «Банк Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 700 000 руб. под 22,9% годовых на 60 месяцев. Стороны в письменной форме подтвердили, что должник имеет задолженность в размере 800 000 рублей. Должник надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей – 09.11.2022г., 200 000 рублей – 22.02.2023г. Далее ФИО2 уклонился от исполнения обязательств. В результате неисполнения своих обязательств возникла задолженность в размере 587137,23 руб., из которых 458068,56 руб. – основной долг, 129068,67 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.09. по 19.04.2023г.

28.06.2018 г. между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО «Автовазбанк» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 г. между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен Договор уступки заложенных права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

06.06.2022 г. между ГК АСВ (Цедент) и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 года обязанность ФИО1 перед ГК «АСВ» но оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей 9 1 0 1 000 рублей.

В свою очередь ИП ФИО1 действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский», информационное сообщение о котором опубликовано па сайте.

09.06.2022, 24.06.2022 между ООО «УК АВД» и ФИО1 были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета тортов.

Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № от 06.06.22 года от ГК АСВ в адрес ИП ФИО1 (действовавшей как агент ООО "УК АВД" и Приложения № к данному договору переданы все права по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

Представитель истца ООО «Управляющая компания АВД» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. Ходатайств не поступало. Конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями § 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2017 между АО «Банк Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 700 000 руб. под 22,9% годовых на 60 месяцев. Стороны в письменной форме утвердили, что должник имеет задолженность в размере 800 000 рублей. Должник надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей – 09.11.2022г., 200 000 рублей – 22.02.2023г. В последующем ФИО2 уклонился от исполнения обязательств.

25.12.2018 г. между АО «Автовазбанк» (Цедент) и ГК «АСВ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки заложенных права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

06.06.2022 г. между ГК АСВ (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

09.06.2022 года обязанность ФИО1 перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9 101 000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора уступки прав требования № от 06.06.22 года от ГК АСВ в адрес ИП ФИО1 (действовавшей как агент ООО "УК АВД" и Приложения № к данному договору переданы все права по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

В связи с тем, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, у ФИО2 возникла задолженность в размере 587137,23 руб., из которых 458068,56 руб. – основной долг, 129068,67 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2019 по 19.04.2023г.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 458068,56 руб., проценты за период с 08.09.2019 по 19.04.2023г. в размере 129068,67 руб.

Суд находит его требования обоснованными.

С расчетом взыскиваемых сумм суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

При взыскании процентов следует учесть, что положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 458068,56 рублей, а также проценты за период с 08.09.2019 по 12.07.2023 (дата рассмотрения дела) в размере 153496,91 рублей.

В дальнейшем взыскание процентов за пользование кредитом производится в размере 22,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 13.07.2023 года до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом взысканной судом суммы, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9071,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 07.04.2017 № в размере 458068,56, проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2019 по 12.07.2023 года в размере 153496,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9071,37 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 13.07.2023 года до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.