Решение по делу № 2-259/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 20 мая 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2025 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ресурсоснабжающей организацией в городе Муравленко является филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло». Ответчик ФИО1 является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. В связи с неоплатой ответчиком коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01.12.2015 по 31.08.2018 в размере 34 301 руб. 66 коп., а также начислена сумма пени за период просрочки с 12.01.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.07.2024 в размере 69 615 руб. 74 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

АО «Ямалкоммунэнерго» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.12.2015 по 31.08.2018 в размере 34 301 руб. 66 коп., сумму пени за период с 12.01.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.07.2024 в размере 69 615 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 35 коп.

Определением Муравленковского городского суда от 18.04.2025 заочное решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2024 по гражданскому делу № 2-810/2024 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

АО «Ямалкоммунэнерго» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью, согласно представленным возражениям с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а так же за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. При этом, как предусмотрено абзацем вторым указанного пункта, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, в том числе, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как следует из материалов дела, с 01.07.2013 АО «Ямалкоммунэнерго», в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в городе Муравленко «Тепло», является ресурсоснабжающей организацией, которая предоставляла ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (холодную питьевую воду, горячую воду, тепловую энергию для отопления, а также оказывала услуги водоотведения), а потребитель приобретал указанные ресурсы и услуги, за которые обязался своевременно вносить плату.

С 22.05.2006 ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ (л.д.32).

Судом усматривается, что ФИО1 в настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, что подтверждается представленной Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2022, а также справкой о регистрации от 30.08.2024, выданной АО ЕРИЦ ЯНАО в городе Муравленко (л.д.42-43).

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2018 по гражданскому делу № 2-283/2018 по иску Администрации города Муравленко к ФИО1 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, постановлено:

-Исковые требования Администрации города Муравленко удовлетворить частично;

-Изъять у ФИО1 жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире, номер на поэтажном плане 2, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в котором находится данное жилое помещение, для муниципальных нужд;

-Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ФИО1 возмещение за изымаемое жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире, номер на поэтажном плане 2, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в размере 911 200 руб.;

-Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире, номер на поэтажном плане 2, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 01.12.2015 по 31.08.2018 в размере 34 301 руб. 66 коп., а также начислена сумма пени за период просрочки с 12.01.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.07.2024 в размере 69 615 руб. 74 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.13-31).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2021, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в пользу АО «Ямалкоммунэнерго», отменен по заявлению должника (л.д.33).

На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 и 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Так, из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № следует, что последний платеж за коммунальные услуги в добровольном порядке был оплачен ФИО1 за пределами срока исковой давности, а именно – до 01.12.2015.

24.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ № 2-1220/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности за коммунальные услуги в размере 84 366 руб. 49 коп., пени в размере 25 742 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 09 коп. (л.д.155).

Со счета ФИО1 в сентябре 2021 года произошло взыскание денежных средств в размере 1 732 руб. 23 коп., в октябре – 48 332 руб. 60 коп. со счета, открытого в АО «Газпромбанк», а также ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01.05.2015 по 31.12.2024 (л.д.132-150).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2021, судебный приказ № 2-1220/2021 от 24.05.2021 отменен по заявлению должника (л.д.156).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Трехлетний срок исковой давности по требованию об оплате коммунальных услуг за декабрь 2015 года начал течь с 01.12.2015 и истек 01.12.2018, за август 2018 года начал течь с 31.08.2018 и истек 31.08.2021.

Неистекшая часть срока исковой давности с даты отмены судебного приказа по требованию об оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 31.08.2018 составляет 3 месяца.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, с даты отмены судебного приказа (13.10.2021) срок исковой давности подлежит удлинению до 6 месяцев, то есть до 14.04.2022.

Между тем, с иском в Муравленковский городской суд истец обратился 08.08.2024, то есть по истечению срока исковой давности.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для взыскания пени так же не имеется.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о возможности применения правовых последствия пропуска срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу положений статьи 443 ГПК РФ под поворотом исполнения понимается система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения. При этом, в данной норме указано, что поворот возможен лишь в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, что означает зачисление денежных средств взыскателю. Целью поворота исполнения решения является установление обязанности для взыскателя возвратить другой стороне все то, что было с нее взыскано по отмененному решению суда. Данное положение законодательства приводит к возникновению между сторонами обязательства по возврату денежных средств.

Как следует из материалов дела, по заочному решению Муравленковского городского суда от 18.04.2025 по гражданскому делу № 2-810/2024 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 по 31.08.2018 в размере 34 301 руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленных за период с 12.01.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.07.2024 в размере 69 615 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 35 коп., всего на сумму 107 195 руб. 75 коп. (л.д.84-85).

Заочное решение суда отменено 18.04.2025. (л.д.106-108).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и справке о движении денежных средств, требования исполнительного документа исполнены в размере 52 410 руб. 68 коп. (л.д.115).

В связи с чем надлежит произвести поворот исполнения Муравленковского городского суда от 18.04.2025 по гражданскому делу № 2-810/2024 и взыскать с истца в пользу ответчика с учетом поворота 52 410 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения Муравленковского городского суда от 18.04.2025 по гражданскому делу № 2-810/2024 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) денежные средства в размере 52 410 (пятьдесят две тысячи четыреста десять) руб. 68 коп. в порядке поворота исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-259/2025 (89RS0006-01-2024-000985-64) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.