Дело № 2-475/2025
УИД 65RS0004-01-2025-000499-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Долинск 23 сентября 2025 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при секретаре Стрелец В.Э.,
с участием истца ФИО7 ФИО17 ее представителя по устному ходатайству ФИО4 ФИО18 представителя органа опеки и попечительства ФИО6 ФИО19
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО22, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО23 к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ <адрес>, ФИО8 ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО20, ФИО7 ФИО21 о признании совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, включение в состав наследства, определения долей и признании права собственности жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 ФИО26 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО25 обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к администрации МО Долинский МО, КУМС МО Долинский МО о признании совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, включение в состав наследства, определения долей и признании права собственности жилого помещения. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 зарегистрирован брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ супругами в совместную собственность приобретено жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО7 ФИО27. погиб в ходе специальной военной операции на территории Донецкой народной республики. В связи со смертью супруга истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, который пояснил, что ФИО7 ФИО32 считается принявшей наследство автоматически.
Завещание на наследственное имущество не составлялось, истец и несовершеннолетний ребенок являются наследниками первой очереди погибшего. Вместе с тем, потенциальным наследником также является сын умершего от первого брака ФИО7 ФИО31, а также отец погибшего ФИО7 ФИО28.
После смерти супруга истец совместно с детьми проживала в приобретенной квартире, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт. В начале 2025 года было принято решение о продаже принадлежащей квартиры, однако нотариусов в регистрации договора купли-продажи было отказано, по причине необходимости принятия наследства, путем установления факта его принятия в судебном порядке.
Учитывая, что в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия являющиеся фактическим принятием наследства, в частности заявитель вступил во владение и управление квартирой, принял меры по сохранности наследственного имущества, а также тот факт, что установление факта принятия наследства заявителем необходимо для последующего распоряжения имуществом, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд:
- признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым в период брака имуществом ФИО7 ФИО29 и ФИО7 ФИО30, определив их доли равными по ?;
- включить в состав наследства ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО7 ФИО35;
- признать право собственности за ФИО7 ФИО33 в размере ? доли в площади, за ФИО7 ФИО34 в размере ? доли в площади квартиры.
9 сентября 2025 года истец увеличила исковые требования, дополнив к ранее заявленным, требование об установлении факта принятия наследства ФИО7 ФИО38 и несовершеннолетним ФИО7 ФИО37., открывшегося после смерти ФИО7 ФИО36., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 23 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, процессуальный статус третьих лиц ФИО7 ФИО40 ФИО8 ФИО39 изменен на ответчиков.
Определением суда от 9 сентября 2025 года, занесенных в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Сахалинской области, ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании истец ФИО7 ФИО41. исковые требования, с учетом представленных уточнений поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что квартира была приобретена в период брака, когда супруг находился в зоне проведения специальной военной операции, путем ипотечного кредита, который был оформлен на истца. Ипотечный кредит был погашен Министерством обороны РФ, после гибели супруга.
Представитель истца ФИО4 ФИО42. исковые требования, с учетом представленных уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО7 ФИО43 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить, указал, что не претендует на спорное жилое помещение.
Ответчик ФИО8 ФИО44 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 ФИО45 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить, указала, что не претендует на спорное жилое помещение.
Представители ответчиков администрация МО Долинский МО, КУМС МО Долинский МО явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МО Долинский МО в судебном заседании, указывая на то, что иные наследники не возражают против удовлетворения исковых требований и не претендуют на наследство, полагала возможным удовлетворить требования истца.
Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заслушав заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО47 и ФИО7 ФИО48 имеется ребенок ФИО7 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брачно-семейных отношений, за счет общих денежных средств супругов приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 65:10:0000038:316.
Согласно договора купли-продажи от 17.12.2022 и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО7 ФИО49 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено за счет собственных денежных средств и целевых кредитных денежных средств.
Из ответа представленного ПАО Сбербанк, следует, что задолженность по кредитному договору № от 11.01.2023 погашена, обязательства по кредиту исполнены.
Собственником данного имущества, согласно выписке и ЕГРП, с 12 января 2023 года является Карпекно ФИО50 на основании договора купли-продажи от 17.12.2022.
В связи чем, суд признает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, и полагает возможным распределить их в равных долях по ? доли.
Материалами дела подтверждается, что ФИО7 ФИО54 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Родителями умершего ФИО7 ФИО53. является отец ФИО7 ФИО52., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО7 ФИО51., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно актовой записи о смерти № умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно актовой записи о рождении № ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из пояснений ответчиков ФИО7 ФИО59 и ФИО8 ФИО55 (являющаяся матерью несовершеннолетнего ФИО7 ФИО58) последние не претендуют на спорное имущество и отказываются от наследства в пользу истца.
Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилКомСервис» ФИО7 ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО7 ФИО57 ФИО12, ФИО13 (дочери от первого брака), зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Из выписки из лицевого счета № ООО «ЖилКомСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО7 ФИО60., не заводилось.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО7 ФИО65 является его жена ФИО7 ФИО62 сын ФИО7 ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО7 ФИО64 иных наследников не имеется.
Вместе с тем, отец ФИО7 ФИО66 и законный представитель ФИО7 ФИО67 – ФИО8 ФИО68 на наследство умершего ФИО7 ФИО69 не претендуют и отказываются в пользу истцов.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по ТМ делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что только ФИО7 ФИО70 совестно с сыном ФИО7 ФИО72., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь наследниками первой очереди, после смерти своего мужа и отца, фактически приняли наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, поскольку после его смерти приняли меры по сохранению имущества от посягательств третьих лиц, а также по сохранению правоустанавливающих документов. С момента смерти и по настоящее время ФИО7 ФИО73 в своем лице и в лице своего сына ФИО7 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в указанном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, то есть совершила все действия по фактическому принятию наследства. При этом иные наследники на спорное имущество не претендуют.
Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО7 ФИО74 состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО7 ФИО77 будучи собственником ? доли указанного жилого помещения, а так же родной сын умершего ФИО7 ФИО75 приняли указанное наследство, за ФИО7 ФИО76 подлежит признанию право собственности на указанное жилое помещение в размере ? доли, за ФИО7 ФИО78. – ? доли.
С учетом изложенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании совместно нажитым в период брака имущества в виде спорной квартиры, определении 1/2 доли квартиры в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия истцом и ее сыном наследства после смерти ФИО1, признании права собственности истца ФИО7 ФИО79. на 3/4 доли квартиры, признании права собственности ФИО2 на ? долю квартиры, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 ФИО84, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО80 к администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ <адрес>, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, ФИО8 ФИО81, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 ФИО82, ФИО7 ФИО83 о признании совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, включение в состав наследства, определения долей и признании права собственности жилого помещения - удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО5, определив их доли равными по ?.
Определить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО7 ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии ФИО87 №) наследства, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшегося после смерти ФИО7 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО7 ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ФС №) право собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Канунникова
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 г.