Дело № 2-3698/2023

44RS0001-01-2023-002728-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z340996847905 от <дата>: по основному долгу в размере 26 600 руб., по уплате процентов за пользования займом в размере 39 900 руб., 2 195 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму займа 26 600 рублей со сроком возврата займа через ... дней под ... % годовых. <дата> истец и ФИО1 пришли к соглашению о замене обязательства по договору потребительского займа № от <дата>, в соответствии с соглашением, по которому ответчик принял обязался вернуть долг по договору потребительского займа № от <дата> в размере 26 600 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от <дата>. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Обязательства в части возврата долга и уплаты процентов ответчиком не исполнены до настоящего времени, совокупная задолженность на <дата> составила 66 500 рублей, в связи с чем, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 66 500 рублей по договору потребительского займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При составлении заявления об отмене заочного решения, ФИО1 указала, что намерена предоставить письменные возражения относительно заявленных требований. Возражений ответчик в суд не направила.

Ранее дело было рассмотрено в заочном порядке. Заочное решение определением суда было отменено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Как следует из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может бы заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ).

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Из материалов дела следует, что <дата> МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму займа 26 600 рублей со сроком возврата займа через ... дней под ... % годовых.

Договор займа заключен путем через веб-сайт www.vivadengi.ru путем заполнения заемщиком формы Заявления-анкеты, размещенной на Сайте. Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

В соответствии с п. 3 Соглашения, ФИО1 обязалась вернуть МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) долг по договору потребительского займа в размере 26 600 рублей и уплатить на эту сумму проценты из расчета ... % годовых.

Денежные средства перечислены на счет карты ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией на вывод средств от <дата>, (номер операции 498076499) и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком не вносит своевременно и в полном объеме.

Пунктом 2 Кредитного договора (Индивидуальных условий) предусмотрено, что срок возврата кредита составляет 180 дней. В соответствии с п. 4 процентная ставка за пользование кредитом составляет 357,145% годовых.

Согласно п. 1.11. Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

Как следует из доводов истца, в счет исполнения договорных обязательств платежей от ответчика не поступало.

Из представленного истцом расчета по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору займа составляет 66500 рублей, в том числе остаток основного долга в размере 26600 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 39900 рублей.

Представленный АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям договора, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы судебный приказ № года был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) государственной пошлины в размере 2 195 рублей, ранее уплаченных истцом в бюджет по платежному поручению № от <дата> в размере 1 097,50 рублей и чеку-ордеру № от <дата> в размере 1 097,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Тузик .А.Н. (<дата> уроженка ... паспорт ...) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН ... ОГРН ... задолженность по договору № от <дата> в размере 66 500 рублей, из которых 26 600 рублей – остаток основного долга, 39 900 рублей – проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей, а всего взыскать 68 695 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

Скрябина О.Г. __________________

Полный текст решения будет изготовлен 13 сентября 2023 года.