Решение по делу № 2-246/2023 от 02.05.2023 - об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, в порядке наследования.

Дело № 2-246/2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 26 Апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первоначально, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 35,2 кв.м., транспортное средство марки <данные изъяты> денежный вклад в <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга его дяди (ФИО4), и его (ФИО1) опекаемая – ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым завещала ему (ФИО1) принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2, на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, была признана недееспособной и он (ФИО1) был назначен ее опекуном.

ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО5) дядя - ФИО4. После его смерти, в права наследования вступила ФИО2, в отношении следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., транспортное средство марки <данные изъяты>, денежный вклад в <данные изъяты>.

В жилом помещении по вышеуказанному адресу, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, проживал на момент смерти ФИО2 и проживает после ее смерти по настоящее время, что подтверждается справкой паспортного отдела МУП «ВРЦ».

Он является единственным наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется, что подтверждается справкой нотариуса ФИО9

Поскольку после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом и принял мер по его сохранению, несет расходы по его содержанию, считает, что вправе требовать уставить факт принятия им (ФИО1) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что других наследников не имеется – признать за ним право собственности на указанное выше имущество, в порядке наследования.

Уточнив предмет исковых требований, ФИО1 просил установить факт принятия наследства, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты>, денежный вклад в ПАО <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности, в порядке наследования, на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35,2 кв.м., транспортное средство марки <данные изъяты> денежный вклад в <данные изъяты>

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.12.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО6

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.01.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО8

Определением Верхнепышмнского городского суда Свердловской области от от 02.03.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО10

Истец ФИО1, представитель ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма, третьи лица: нотариус ФИО6, ФИО8, ФИО10, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из имеющихся в материалах дела письменных заявлений, истец, ответчик, третьи лица, просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, третьих лиц.

В ранее состоявшемся судебном заседании (02.03.2023) истец ФИО1, с участием представителя ФИО11, действующей на основании ордера № от 12.01.2023, исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя (в судебном заседании 02.03.2023), допросив, по ходатайству истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Из ч. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию, в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ч.3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию, в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке (с ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС МО Верхняя Пышма, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Приказом территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городам Верхняя Пышма и Среднеуральск № от 12.02.2020, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, признанной судом недееспособной, установлена опека. Опекуном назначен ФИО1.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в лице ФИО13 (опекун), обратилась к нотариусу нотариального округа город Верхняя Пышма Свердловской области с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела (после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), нотариусом нотариального округа город Верхняя Пышма Свердловской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу. Согласно указанному свидетельству, ФИО2 является пережившей супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, на которое в указанной доле определяется в настоящем свидетельстве, состоит из: здания, назначение – жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО4; транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированного в ГИБДД на имя ФИО4; денежных вкладов в <данные изъяты>. Данное свидетельство содержит указание на то, что ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Верхняя Пышма Свердловской области –ФИО6, данное свидетельство выдано наследнице ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле – жене ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>. Из свидетельства свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Верхняя Пышма Свердловской области –ФИО6, данное свидетельство выдано наследнице ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле – жене ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Верхняя Пышма Свердловской области –ФИО6, данное свидетельство выдано наследнице ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле – жене ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на здания, назначение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, кроме жены – ФИО2, обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь наследодателя, которой, нотариусом нотариального округа Верхняя Пышма, ДД.ММ.ГГГГ, также выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады в <данные изъяты>; ? доле в праве общей долевой собственности на здание, назначение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию, обратился ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из 6/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 6/24 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое (жилой дом) по адресу: <адрес>.

Из имеющегося в материалах наследственного дела, завещания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное завещание составлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ФИО2 распорядилась: 6/24 долей в праве собственности на здание, назначение: жилое (жилой дом) по адресу: <адрес>, и 6/24 в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что вышеуказанное завещание, составленное при жизни ФИО2, не отменялось и не изменялось.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Верхняя Пышма, Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющемуся наследником по завещанию, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: 6/24 долей в праве собственности на здание, назначение: жилое (жилой дом) по адресу: <адрес>, и 6/24 в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Из справки нотариуса нотариального округа город Верхняя Пышма, Свердловской области – ФИО6, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из справки паспортного отдела МУП «Верхнепышминский расчетный центр» № от 25.10.2021 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в качестве племянника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей и зарегистрированной по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов данного гражданского дела, что при жизни, ФИО2, кроме вышеуказанного имущества, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание – назначение жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, является ФИО7, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (актуальность по состоянию на 10.01.2023).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (актуальность по состоянию на 10.01.2023) следует, что правообладателем земельного участка, площадью 1 429 кв.м. (кадастровый №) расположенного по адресу: <адрес>, является Российская Федерация.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, с учетом его уточнения, истец просит установить факт принятия наследства в отношении имущества - ? доли, в праве общей долевой собственности, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., транспортного средства марки <данные изъяты>, денежных вкладов в <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности, в порядке наследования, на ? доли в праве собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 35,2 кв.м.; транспортное средство марки <данные изъяты>; денежный вклад в <данные изъяты>, ссылаясь на то, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. После смерти ФИО2, он фактически принял наследство, совершив действия по владению имуществом, принятию мер по его сохранности, осуществлению расходов по его содержанию. При жизни ФИО2, он был назначен ее опекуном, проживал и был зарегистрирован вместе со ФИО2, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, продолжает проживать в жилом помещении по указанному адресу.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены как объяснениями истца, его представителя (в судебном заседании 02.03.2023), так и показаниями, допрошенного по ходатайству истца, свидетеля ФИО12 (в судебном заседании 02.03.2023), письменными материалами дела. Ответчиком, вышеуказанные доводы истца, не оспорены и не опровергнуты.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании, как указывалось выше, установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, производит, за свой счет, расходы на содержанию наследственного имущества. Вышеуказанные действия совершены истцом в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд учитывает, что принятием решения по данному гражданскому делу, чьи –либо права не нарушаются. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников: как наследников первой очереди по закону, так и наследников по завещанию, не имеется.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик - представитель администрации городского округа Среднеуральск, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО1 (<данные изъяты>) принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (27<данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности, в порядке наследования, на имущество, в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты> ( ? доли в праве общей долевой собственности); денежный вклад в <данные изъяты> ( ? доли в праве общей долевой собственности).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова