Решение по делу № 2-971/2023 от 22.05.2023 - о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования.

Гражданское дело №2-971/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-010273-71

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – <ФИО>11, действующей на основании доверенности, представителя ответчика первоначальному иску МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга – <ФИО>6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации Муниципальному образованию Каменск – Уральской городской округ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО1, о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд:

- восстановить срок для принятия мной, ФИО1, наследства после смерти <ФИО>2 и <ФИО>3 и признать истца наследником, принявшим наследство.

- признать за ФИО1 право собственности на следующее наследственное имущество: квартира двухкомнатная, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ж/д <адрес>, участок №, кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту, в том числе, спорное наследственное имущество).

В ходе рассмотрения дела по существу определением суда в качестве соответчика по первоначальному иску привлечена Администрация Муниципальному образованию Каменск – Уральской городской округ.

Определением суда встречное исковое заявление МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества (квартиры двухкомнатной, находящайся по адресу: <адрес>) выморочным, признании права собственности в порядке наследования на данное имущество принято к производству Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец по первоначальному иску и ее представитель, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить встречные исковые требования, отказать истцу в удовлетворении иска ФИО1

Представители ответчиков по первоначальному иску ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрация Муниципальному образованию Каменск – Уральской городской округ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От представителя ответчика по первоначального иску ТУ Росимущества в Свердловской области в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поле смерти <ФИО>2 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело, из которого следует, что в состав наследства после смерти наследодателя вошло следующее имущество: квартира двухкомнатная, находящаяся по адресу<адрес>, <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счетах № №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов наследственного дела следует, что постановлением нотариуса Екатеринбургского нотариального округа ФИО2, ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти тети ФИО1 – <ФИО>2 и двоюродного брата <ФИО>3

В данном постановлении истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта либо восстановления рока принятия наследства по закону после смерти ее брака <ФИО>3

Из вышеуказанного постановления следует, что 20.10.2020 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти <ФИО>2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> по заявлению ФИО1 (на момент подачи заявления гражданки <адрес>) о принятии наследства по завещанию. По окончании установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятии наследства 25.08.2021 ФИО1 были предоставлены документы: свидетельство о смерти <ФИО>2, завещание <ФИО>2 удостоверенное 04.07.2006, завещание <ФИО>2, удостоверенное 29.12.2009, свидетельства о рождении <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Позднее в 2022 году <ФИО>4 были представлены документы, подтверждающие ее родственные отношения с <ФИО>2, <ФИО>3, справки с места жительства <ФИО>2 и <ФИО>3, а также документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества <ФИО>2 Нотариусом были сделаны необходимые запросы, в том числе в единую систему нотариата на розыск завещаний <ФИО>2 и <ФИО>3; нотариусу г. Екатеринбурга <ФИО>7 об отмене или изменении вышеуказанного завещания <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ; в федеральную нотариальную палату об открытии наследственного дела после смерти <ФИО>3 По результатам ответам на вышеуказанные запросы нотариусом установлено, что завещание <ФИО>2 от 04.07.2006 на имя ФИО1 отменно полностью новым завещанием на все имущество на имя ее сына <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего с <ФИО>2 с 07.02.1992 по день его смерти, в наследуемо квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически принявшего наследство, но не оформивших своих наследственных прав в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное дело после которого не открывалось, завещаний от его имени не удостоверялось. В связи с вышеизложенным после смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследование осуществляется по закону. Заявлений о принятии наследств по закону после смерти как <ФИО>2, так и <ФИО>3 проживавших по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в том числе в порядке наследственной трансмиссии, от ФИО1 нотариусу не поступало. Таким образом, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства по закону после вышеуказанных двух наследодателей, ФИО1 был пропущен.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что материалами дела объективно подтверждается тот факт, что <ФИО>3 на момент смерти <ФИО>2 был зарегистрирован (что подтверждается справкой, выданной «Центром муниципальных услуг» от 11.10.2022) и проживал по одному адресу с наследодателем <ФИО>2 – <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу, что <ФИО>3 фактически принял наследство после смерти своей матери <ФИО>8

Заявляя требования, в том числе, о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти <ФИО>3, истец по первоначальному иску фактически ссылается на то, что спорное наследственное имущество (квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> №, кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России»), изначально принадлежащее на праве собственности наследователю <ФИО>8, вошло в состав наследства после смерти <ФИО>3, то есть при жизни принадлежало <ФИО>3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество, являлось собственностью <ФИО>3, поскольку было фактически принято последним после смерти своей матери <ФИО>2

Следовательно, у суда имеются оснований полагать, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России», подлежат включению в состав наследства <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации права собственности в отношении недвижимого наследственного имущества на имя <ФИО>3, не может служить основанием исключающим возникновение права собственности наследника на имущество наследодателя, принадлежащее ей на праве собственности при жизни.

Доводы относительно того, что <ФИО>3 не нес содержание наследственного имущества, бесспорно не свидетельствуют об отсутсивии снований полагать, что <ФИО>3 не совершал действий по фактическому принятию наследственного имущества после смерти своей матери.

Кроме фактического проживания с жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <ФИО>3 обеспечивал сохранность данного имущества.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Как ранее указанно, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников по закону первой очереди по закону после смерти <ФИО>3 не имеется.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Истец по первоначальному иску ФИО1 является наследником по закону после смерти <ФИО>3 третьей очереди по праву представления – двоюродная сестра наследодателя (мать <ФИО>3 – <ФИО>2 является тетей истца (полнородной сестрой матери истца).

Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>3 судом не добыто.

Данных о том, что <ФИО>3 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Указанные факты ни кем из лиц, участвующих в деле лиц, не оспариваются.

Из искового заявления ФИО1 следует, что она является племянницей <ФИО>2, умершей в мае 2020 года. При жизни <ФИО>2 написала завещание на имя истца. Единственный сын <ФИО>2 - <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти <ФИО>9 и Ю.А. истец по первоначальному иску проживала в Ташкенте. На момент смерти в связи с коронавирусной инфекцией все виды транспорта, на которых можно было добраться из Ташкента в Россию, были закрыты. В связи с чем истец по первоначальному иску обратилась к нотариусу в <адрес>, которая составила и отправила заявление нотариусу г. Екатеринбурга о принятии истцом наследства после смерти <ФИО>2 по завещанию. В Россию ФИО1 смогла приехать только летом 2021 года, после чего обратилась к нотариусу г.Екатеринбурга ФИО2, которая пояснила истцу о необходимости представить дополнительные документы. Поскольку истец по первоначальному иску проживала не в России, собрать все документы она смогла только в 2022 году. Вновь обратившись к нотариусу истцу сообщили, что ею пропущен срок для принятия наследства по закону. Также нотариус сообщила, что <ФИО>2 после составления завещания на имя истца по первоначальному иску составила новое завещание на своего сына, ввиду того, что ФИО1 сильно заболела, и врачи не давали утешительных прогнозов, однако истцу об этом <ФИО>2 не сообщила. <ФИО>3, будучи зарегистрированным и проживая в квартире, которая входит в состав наследства, со слов нотариуса, является фактически принявшим наследство после смерти матери. Данные обстоятельства стали известны истцу в октябре 2022 года. Полагает, что пропустила срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти <ФИО>3 по уважительным причинам, поскольку Постановление об отказе в совершении нотариального действия истцом было получено только 26.10.2022, кроме того, при разрешении вопроса о восстановлении срока необходимым учитывать, что ФИО1 переехала жить в Россию только в июле 2022 года, о чем свидетельствует отметка в паспорте. Также в судебном заседании истец по первоначальному иску указала на ее возраст (более 70 лет), а также состояние здоровья также препятствовали ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>3

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд сданным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, истец по первоначальному иску, как наследник умершего <ФИО>3 по закону третьей очереди в порядке представления в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы истца о том, что срок для принятия наследства после смерти <ФИО>3 ею пропущен по уважительной причине, в частности, в связи с тем, что данные об отмене завещания составленного <ФИО>2 и принятием после ее смерти наследства <ФИО>3, ФИО1 получила от нотариуса только 26.10.2022, при этом с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти <ФИО>2 истец по первоначальному иску обратилась в установленные законом сроки.

Более того, устанавливая обстоятельства наличия у истца уважительных причин попуска срока для принятия наследства после смерти <ФИО>3, суд находит обоснованными указания истца относительно того, что в юридически значимый период (20.08.2020) истец по первоначальному иску не проживала на территории Российской Федерации, при этом возможность истца приехать из <адрес> была ограничена, во – первых антиковидными мероприятиями, во – вторых, возрастом истца (более 70 лет), а также наличием у нее ряда хронических заболеваний.

Вышеуказанные выводы подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые в установленном законом порядке не опорочены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца имелись уважительные причины, послужившие в совокупности объективными основаниями для пропуска ею срока для принятия наследства после смерти <ФИО>3 Более того, необходимо отметить, что истец по первоначальному иску, пропустившая срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ) в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (26.10.2022).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи доводы представителя МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга относительно того, что ФИО1 имела возможность не присутствуя лично в Российской Федерации своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вышеуказанных выводов суда не опровергают.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску о восстановлении пропущенного ею срока на принятие наследства после смерти <ФИО>3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом по первоначальному иску, как единственным наследником по закону третьей очереди в порядке представления после смерти <ФИО>3 надлежит признать право собственности в порядке наследования на следующее имущество: квартира двухкомнатная, находящаяся по адресу<адрес>, <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимания ранее указанные судом нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Муниципального образования «город Екатеринбург», в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца по первоначальному иску на спорное недвижимое наследственное имущество (квартира двухкомнатная, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №).

Признанное за истцом по первоначальному иску право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области, Администрации Муниципальному образованию Каменск – Уральской городской округ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти <ФИО>3 (последовавшей ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1 право собственности на следующее наследственное имущество: квартира двухкомнатная, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, участок №, кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту, в том числе, спорное наследственное имущество).

Встречные исковые требования МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в отношении квартиры двухкомнатной, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>/д <адрес>, участок №, кадастровый № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.С. Ардашева