Дело № 2-4687/2025
22RS0068-01-2025-007457-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В.,
при секретаре Апарневой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 654 500 руб. под 19,90 % годовых на срок по 18 декабря 2023 года. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 17 сентября 2021 года АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №У-77-21/1519, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании решения № 9 от 09 января 2024 года новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт». На момент обращения с иском задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2018 года <***> в размере 643 072,40 руб., в том числе: 575 459,80 руб. – основной долг, 67 612,60 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 861,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2018 года на основании заявления ФИО1 между ПАО "Почта Банк" и ответчиком заключен договор потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на сумму 654 500 руб. сроком до 18 декабря 2023 года под процентную ставку 19,90% годовых, а заемщик - осуществлять погашение кредита шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами, вносимыми до 18 числа каждого месяца (начиная с 18 января 2019 года) в размере 17 324 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).
Подписав заявление и указанный договор (индивидуальные условия) с использованием простой электронной подписи на основании общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 подтвердил свое ознакомление с его условиями, осознание их и согласие на выполнение перед банком обязательств по возврату заемных сумм именно на этих условиях.
Условия кредитного договора сторонами не оспорены, как не оспаривается факт получения заемщиком кредита.
ПАО "Почта Банк" исполнило обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в полном объеме, однако, свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита ФИО1 не исполнял, что привело к образованию задолженности.
17 сентября 2021 года АО "Почта Банк" по договору уступки прав (требования) N У77-21/1519 переуступило ООО "Филберт", права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (должникам) кредитным договорам, включая право требования уплаты процентов, неустойки и комиссий (пункт 1.1 договора цессии), включая требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №39182800 от 18 декабря 2018 года на сумму 643072,40 руб. в соответствии с подпунктом 10019 акта приема-передачи прав (приложения к договору уступки прав требования (цессии).
Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика заключительную счет-выписку о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.
По расчету истца задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2018 года №39182800 по состоянию на 17 сентября 2021 года составила 643 072,40 руб., в том числе: 575 459,80 руб. – основной долг, 67 612,60 руб. – просроченные проценты.
Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 861,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2018 года <***> в сумме 643 072,40 руб., в том числе: 575 459,80 руб. – основной долг, 67 612,60 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 861,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья И.В.Гросс
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года