Дело №2-38/2023 (№2-517/2022)
УИД 47RS0013-01-2022-000658-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 28 » февраля 2023 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Биричевской О.Н.,
при секретаре Егоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 апреля 2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» зачислило на счёт ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. на основании договора от 10 апреля 2019 года №, согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заёмщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 28 июля 2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2019 года № в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по ключевой ставке Банка России в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк исковые требования уменьшил и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2019 года № в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты по ключевой ставке Банка России в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о судебных заседаниях на 14 ноября 2022 года, 29 ноября 2022 года, 13 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года, 16 января 2023 года, 30 января 2023 года, 16 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года направлялись судом ответчику заказными письмами по месту жительства ответчика с уведомлениями о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истёк срок хранения».
На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте разбирательства дела.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит 10 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., процентная ставка – 19,10 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платёжей в размере <данные изъяты>., платёжная дата – 10 числа месяца, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – 20% годовых (л.д.14-20, 95).
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью указанного кредитного договора (л.д.17-20) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3); при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, выпиской по ссудному счёту (л.д. 12, 68-69, 113-120).
Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на 28 июля 2022 года задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2019 года № составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л.д.153-154).
Расчёт задолженности основного долга, процентов произведён в соответствии с его условиями, с учётом фактически уплаченных ответчиком сумм, судом проверен и является правильным.
Ответчик не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.
Истцом 11 июля 2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 10 августа 2022 года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 23-24).
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2019 года № подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом на основании платёжных поучений от 22 августа 2022 года №, от 16 августа 2022 года №, 19 октября 2021 года № уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.11, 25, 26).
С учётом положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1980 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2019 года №: основной долг в размере 43084 руб. 45 коп., проценты в размере 6063 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий О.Н. Биричевская
Решение изготовлено в окончательной форме 3 марта 2023 года.