дело №

86 RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 588 783,00 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки «LADA Granta», VIN №, 2020 года выпуска, на следующих условиях: процентная ставка 13,90% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи в размере 12 932 руб. - 18 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Право банка в одностороннем порядке прекратить действия кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредиту было обеспечено условием о залоге автомобиля на основании п. 3.1 Индивидуальных условий договора, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, его задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 547 683,59 руб., из которых 502 170,34 руб. – задолженность по кредиту, 35 583,89 руб. – просроченные проценты, 9 929,36 руб. – задолженность по неустойкам. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 547 683,59 руб., а также возврат госпошлины 14 676,84 руб. Обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 382 708,95 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 588 783,00 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки «LADA Granta», VIN №, 2020 года выпуска, на следующих условиях: процентная ставка 13,90% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи в размере 12 932 руб. - 18 числа каждого месяца, неустойка – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма непогашенной ответчиком задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 547 683,59 руб., из которых 502 170,34 руб. – задолженность по кредиту, 35 583,89 руб. – просроченные проценты, 9 929,36 руб. – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания считать допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным, о соразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества и удовлетворяет исковое требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 382 708,95 руб. обосновано положениями пункта 6.6 Общих условий договора залога, где указано, что продажная цена определяется в размере 65% залоговой стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 676,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 683 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 676 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки «LADA Granta», VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 382 708,95 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья Т.В.Уварова