Решение по делу № 2-1887/2022 от 08.06.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

Дело № 2-1887/2022

31RS0016-01-2022-001415-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 8 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, образовавшуюся за период с 11.01.2021 по 30.12.201 в размере 585068 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты 80855 руб. 50 коп., просроченный основной долг 488803 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7505 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 7904 руб. 23 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15050 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 15,53 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Во исполнение заключенного договора на счет открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № банком были перечислены денежные средства в размере 500000 руб., которые получены заемщиком.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение потребительского кредита.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

С Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего ФИО1

Ссылаясь на пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, а также на пункт 5 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», предусматривающие полномочия Росимущества по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Письменных возражений не представлено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 500000 руб. под 15,53 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 1 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона ЭП).

С Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, обязался их выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 установлено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12034 руб. 52 коп., 6 числа каждого месяца.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15,53 % годовых.

За несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора предполагаемому наследнику ФИО2 в установленном порядке направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.11.2021 г., которое оставлено без исполнения.

Согласно свидетельству о смерти серии II – ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) не зарегистрировано, аналогичная информация содержится и в ответе Белгородской областной нотариальной палаты № 398 от 17.02.2022 г.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что объектов недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано сведения о наличии таковых в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области за ФИО1 зарегистрированы три транспортных средства ГАЗ 330210, 1997 г. выпуска, р/знак № (рыночная стоимость согласно заключению от 06.06.2022 г. – 187000 руб.), ВАЗ 21093 1996 г. выпуска, р/знак № ((рыночная стоимость согласно заключению от 03.06.2022 г. – 43000 руб.) и ГАЗ 2705 2007 г. выпуска, р/знак № (рыночная стоимость согласно заключению от 02.06.2022 г. – 767000 руб.).

Наличие счетов, открытых в ПАО Сбербанк и иных банках на имя ФИО1 не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 585068 руб. 06 коп., из которых: 488803 руб. 15 коп. – основной долг, 80855 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 7505 руб. 18 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7904 руб. 23 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, поэтому принимается судом как достоверный.

С учетом изложенного, с учетом наличия в материалах дела заключений о стоимости имущества исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, усматриваются основания для расторжения кредитного договора по правилам предусмотренным пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2).

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, образовавшуюся за период с 11.01.2021 по 30.12.2021, просроченные проценты в размере 80855 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 488803 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7505 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 7904 руб. 23 коп., 15050,68 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 г.

Решение03.09.2022