Дело № 1-108/2023
(УИД 24RS0027-01-2023-000525-97)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Мисюркеевой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Васякиной Е.Г.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Некрасовой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-108/2023 по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного /РВК Богучанского и Кежемского районов/, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Будучи зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и включённым в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРН №), одним из основных видов деятельности которого является производство земляных работ, ФИО1 как индивидуальный предприниматель, выступая подрядчиком, заключил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с КМУ «Служба муниципального заказа» (заказчиком) в лице руководителя Свидетель №1 /в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда/, назначенного Распоряжением администрации Кежемского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, срочный трудовой договор с которым продлён дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем которого /КМУ «СМЗ»/ является Администрация Кежемского района и которое в соответствии с Уставом создано для осуществления функций по формированию, размещению и контролю за исполнением муниципального заказа Кежемского района с функциями: размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд Кежемского района, осуществление строительного контроля, строительство и проведение общестроительных работ различного рода, составление проектно-сметной документации, семь муниципальных контрактов, а именно:
- 05.12.2019 муниципальный контракт № на подготовительные работы по расчистке площадки под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес> на сумму 284007 рублей 92 копейки;
- 05.12.2019 муниципальный контракт № на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 м3, находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес> на сумму 292214 рублей 45 копеек;
- 10.12.2019 муниципальный контракт № на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 м3, находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес> на сумму 292214 рублей 45 копеек;
- 13.12.2019 муниципальный контракт № на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 м3, находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес> на сумму 292214 рублей 45 копеек;
- 17.12.2019 муниципальный контракт № на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 м3, находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес> на сумму 292214 рублей 45 копеек;
- 20.12.2019 муниципальный контракт № на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 м3, находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес> на сумму 292214 рублей 45 копеек;
- 24.12.2019 муниципальный контракт № на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,7 м3, находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес> на сумму 254919 рублей 83 копейки, на общую цену 2000000 рублей.
В период с 05.12.2019 до 28.01.2020, находясь на территории <адрес>, руководитель КМУ «Служба муниципального заказа» Свидетель №1 в ходе личной беседы с ФИО1 пришёл к договорённости о передаче ему последним 200000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за беспрепятственную приёмку выполненных работ по вышеуказанным муниципальным контрактам и своевременную их оплату, то есть, за совершение действий, входящих в полномочия Свидетель №1 В указанный период в ходе названной личной беседы после получения предложения Свидетель №1 передать ему денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме 200000 рублей должностному лицу – руководителю КМУ «Служба муниципального заказа» Свидетель №1
Реализуя свой преступный умысел, 28.01.2020 после приёмки работ по муниципальным контрактам № 36-11-19 от 05.12.2019, № 37-11-19 от 05.12.2019, № 38-11-19 от 10.12.2019 и оплаты за выполненные работы на общую сумму 868436 рублей 82 копейки в пользу ИП ФИО1, последний, находясь в неустановленном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов власти и подведомственных им учреждений и желая их наступления, лично передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 80000 рублей наличными в качестве части взятки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.02.2020 после приёмки работ по муниципальным контрактам № от 16.12.2019, № от 19.12.2019, № от 20.12.2019, № от 24.12.2019 и оплаты за выполненные работы в пользу ИП ФИО1 на общую сумму 1131563 рублей 18 копеек, последний, находясь в неустановленном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, лично передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 120000 рублей наличными в качестве части взятки.
Всего ФИО1, действуя в своих интересах, в период с 28.01.2020 по 19.02.2020 лично передал должностному лицу – руководителю КМУ «Служба муниципального заказа» Свидетель №1 взятку в виде денег на общую сумму 200000 рублей, что составляет крупный размер, за совершение Свидетель №1 действий, входящих в его полномочия, в пользу взяткодателя ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и подтвердил, что между ним как индивидуальным предпринимателем и КМУ «Служба муниципального заказа» в декабре 2019 года были заключены 7 муниципальных контрактов на общую сумму 2000000 рублей на выполнение работ по расчистке площадки под строительство в г. Кодинске физкультурно-спортивного комплекса с бассейном, а после разговора с руководителем КМУ «СМЗ» Свидетель №1 он (ФИО1) передал ему при личной встрече деньги в сумме 200000 рублей в качестве взятки. Поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ.
Вина ФИО1 в совершении дачи взятки должностному лицу Свидетель №1 в крупном размере подтверждается:
- признательными показаниями подсудимого ФИО1, который пояснил суду, что в ноябре 2019 года КМУ «Служба муниципального заказа» подыскивала подрядчика, который сможет выполнить работы по подготовке и расчистке площадки под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в г. Кодинске. Строительные работы заключались в демонтаже бетонных конструкций старого фундамента. Он, ИП ФИО1, является единственным предпринимателем в г. Кодинске, у которого имеются технические возможности для выполнения работ с использованием гидромолота. Не найдя другого подрядчика, КМУ «Служба муниципального заказа» заключило с ним 7 муниципальных контрактов на выполнение подготовительных работ и демонтаж железобетонных фундаментов на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном. Он силами своего предприятия и с использованием своей техники выполнил все работы по муниципальным контрактам до конца декабря 2019 года. После этого он получил предложение от Свидетель №1 поделиться деньгами. Понимая, что со стороны заказчика может затянуться стадия подписания актов формы КС-2 и КС-3, он согласился. После подписания части актов выполненных работ по нескольким муниципальным контрактам и получения денежных средств он (ФИО1) передал Свидетель №1 часть денежных средств в сумме 80000 рублей. Затем были подписаны остальные акты приёма выполненных работ по другим муниципальным контрактам, и ему (ИП ФИО1) были зачислены денежные средства в оставшейся сумме, после чего он передал Свидетель №1 часть денежных средств в сумме 120000 рублей. Передача денежных средств происходила в автомобиле возле дома, где жил Свидетель №1 на <адрес>. В ходе следствия по уголовному делу в отношении Свидетель №1 он (ФИО1) дал в отношении него свидетельские показания, написал явку с повинной, предоставил органам следствия все необходимые документы, включая выписки по банковскому счёту, подтверждающие передачу Свидетель №1 денег в сумме 200000 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду, будучи допрошенным по видео-конференц-связи, показал, что в конце октября 2019 года из Министерства строительства Красноярского края пришло уведомление о выделении денежных средств на строительство в г. Кодинске физкультурно-спортивного комплекса. Для этого необходимо было подготовить строительную площадку под здание, а именно: раздолбить и вывезти старый бетонный фундамент, а также устроить въезд в котлован. Стоимость работ по смете составляла около 2000000 рублей. Для того, чтобы не проводить электронные торги, работы были разделены на несколько контрактов. После этого им как руководителем КМУ «Служба муниципального заказа» осуществлялся поиск подрядчиков, в результате он заключил с ИП ФИО1 7 муниципальных контрактов, поскольку у того была вся необходимая для выполнения работ техника и оборудование, он (Свидетель №1) объяснил, что оплата будет производиться в 2020 году. После выполнения работ он предложил ФИО1 передать ему из полученных в качестве оплаты по контрактам денежных средств 250000 рублей, тот ответил, что это много, и они договорились о сумме в размере 200000 рублей. Оплата по муниципальным контрактам производилась двумя частями. После подписания актов приёма выполненных работ и поступления первой части оплаты по контрактам ФИО1 передал ему 80000 рублей, а после зачисления оставшейся суммы – ещё 120000 рублей. Денежные средства ФИО1 передавал ему в машине возле дома по <адрес>, в <адрес>, где он (Свидетель №1) проживал на тот момент;
- показаниями Свидетель №1, который был допрошен в качестве подозреваемого по другому уголовному делу, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2019 года ИП ФИО1 передал ему деньги в сумме 200000 рублей двумя суммами, находясь в салоне автомобиля возле <адрес> в <адрес> (т. 1, л.д. 122-123);
- оглашёнными с согласия участников процесса показаниями свидетеля с особым процессуальным статусом Свидетель №1, который допрашивался в ходе следствия по другому уголовному делу в качестве обвиняемого и пояснил, что в конце 2019 года возникла необходимость в подготовке площадки под строительство физкультурно-спортивного комплекса. Для производства этих работ организации, в которой он работал руководителем – КМУ «Служба муниципального заказа» были выделены деньги в сумме 2000000 рублей. В качестве подрядчика был выбран ИП ФИО1, поскольку только у него находилась техника, при помощи которой можно было выполнить необходимые работы. После заключения с ИП ФИО1 муниципальных контрактов у него (Свидетель №1) состоялся с ним разговор, в ходе которого он предложил ФИО1 дать ему «откат» в размере 250000 рублей после получения оплаты за контракты. Тот сказал, что это много, и они договорились о сумме в размере 200000 рублей. Данные денежные средства предназначались ему (Свидетель №1) за способствование заключению именно с ФИО1 муниципальных контрактов, без проведения электронных аукционов. Примерно в январе 2020 года ФИО1 передал ему деньги в сумме 80000 рублей в автомобиле возле дома по адресу: <адрес>. Вторую сумму – 120000 рублей ФИО1 передал ему в феврале 2020 года (т. 1, л.д. 124-127);
материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.06.2023 года, в котором следователь ФИО5 докладывает, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №1 обнаружен факт преступной деятельности ФИО1, который в период с 28.01.2020 по 19.02.2020 лично передал руководителю КМУ «СМЗ» Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 200000 рублей за совершение последним действий, входящих в его полномочия по содействию в заключении семи муниципальных контрактов по выполнению работ по подготовке площадки для строительства физкультурно-спортивного комплекса, то есть, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 1, л.д. 7);
- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 07.06.2023 (т. 1, л.д. 8-9);
- копией распоряжения администрации Кежемского района от 02.10.2019 № 576-р о назначении Свидетель №1 на должность руководителя КМУ «Служба муниципального заказа» (т. 1, л.д. 12);
- копией срочного трудового договора, заключённого 07.10.2019 с руководителем КМУ «Служба муниципального заказа» Свидетель №1 (т. 1, л.д. 20-23);
- копией Устава КМУ «Служба муниципального заказа», из которого усматривается, что учреждение является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Учредителем КМУ «СМЗ» является муниципальное образование <адрес>, от имени которого выступает <адрес>. КМУ «СМЗ» создано для осуществления функций по формированию, размещению и контролю за исполнением муниципального заказа <адрес>, функциями учреждения являются, в частности: размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд <адрес>, осуществление строительного контроля, строительство, проведение общестроительных работ различного рода, составление проектно-сметной документации, осуществление технического содержания, обслуживания понтонных и ледовых переправ на территории <адрес> (т. 1, л.д. 13-17);
- копией должностной инструкции руководителя КМУ «Служба муниципального заказа» в пункте 3.1 которой закреплено, что руководитель учреждения руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты её деятельности (т. 1, л.д. 18-19);
- копией муниципального контракта № от 05.12.2019 (с приложениями, документами о приёмке и об оплате) на подготовительные работы по расчистке площадки под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес>, заключённым между КМУ «СМЗ» (заказчиком) в лице Свидетель №1 с одной стороны, и ИП ФИО1 (подрядчиком) с другой стороны, цена контракта – 284007,92 руб., срок выполнения работ – с 05.12.2019 до 06.12.2019 включительно. Работы по контракту приняты от имени заказчика КМУ «СМЗ» Свидетель №1 06.12.2019 согласно справка о стоимости работ (по форме КС-3) № от 06.12.2019 и акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) № от 06.12.2019. Оплата по контракту ИП ФИО1 произведена 28.01.2020 в размере 284007,92 рублей согласно платёжному поручению № 28.01.2020 (т. 1, л.д. 32-42);
- копией муниципального контракта № от 05.12.2019 на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 куб.м., находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес>, заключённого между КМУ «СМЗ» в лице Свидетель №1 с одной стороны, и ИП ФИО1 с другой стороны, цена контракта – 292214,45 руб., срок выполнения работ – с 07.12.2019 до 09.12.2019 включительно. Работы по контракту приняты представителем заказчика КМУ «СМЗ» Свидетель №1 09.12.2019 согласно справке о стоимости работ по форме КС-3 № от 09.12.2019 и акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от 09.12.2019. Оплата по контракту ИП ФИО1 произведена 28.01.2020 в полном объёме согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-60);
- копией муниципального контракта № от 10.12.2019 с приложениями, документами о приёмке и об оплате на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 куб.м., находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в г. Кодинске, заключённого между КМУ «СМЗ» (заказчиком) в лице Свидетель №1 с одной стороны и ИП ФИО1 (подрядчиком) с другой стороны, цена контракта – 292214,45 рублей, срок выполнения работ – с 10.12.2019 до 12.12.2019 включительно. Работы по контракту приняты от имени заказчика Свидетель №1 12.12.2019 согласно справке о стоимости работ по форме КС-3 № от 12.12.2019 и акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от 12.12.2019. Оплата по контракту ИП ФИО1 произведена 28.01.2020 в полном объёме согласно платежному поручению № от 28.01.2020 (т. 1, л.д. 61-70);
- копией муниципального контракта № от 13.12.2019 (с приложениями, документами о приёмке и об оплате) на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 куб.м., находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в <адрес>, заключённого между КМУ «СМЗ» (заказчиком) в лице Свидетель №1 с одной стороны, и ИП ФИО1 (подрядчиком) с другой стороны, цена контракта – 292 214,45 рублей, срок выполнения работ – с 13.12.2019 до 16.12.2019 включительно. Работы по контракту приняты от имени заказчика Свидетель №1 16.12.2019 согласно справке о стоимости работ по форме КС-3 № от 16.12.2019 и акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от 16.12.2019. Оплата по контракту ИП ФИО1 произведена 17.02.2020 в полном объёме платежным поручением № от 17.02.2020 (т. 1, л.д. 42-50);
- копией муниципального контракта № от 17.12.2019 с приложениями на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 куб.м., находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в г. Кодинске, заключённого между КМУ «СМЗ» (заказчиком) в лице Свидетель №1 с одной стороны и ИП ФИО1 (подрядчик) с другой стороны, цена контракта – 292214,45 рублей, срок выполнения работ – с 17.12.2019 до 19.12.2019 включительно. Работы по контракту приняты от имени заказчика Свидетель №1 19.12.2019 согласно справке о стоимости работ по форме КС-3 № от 19.12.2019 и акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от 19.12.2019. Оплата по контракту ИП ФИО1 произведена 17.02.2020 в полном объёме по платежному поручению № от 17.02.2020 (т. 1, л.д. 71-79);
- копией муниципального контракта № от 20.12.2019 с приложениями, документами о приёмке и об оплате на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,3 куб.м. находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в г. Кодинске, заключённого между КМУ «СМЗ» (заказчиком) в лице Свидетель №1 с одной стороны и ИП ФИО1 (подрядчиком) с другой стороны, цена контракта – 292214,45 рублей, срок выполнения работ – с 20.12.2019 до 23.12.2019 включительно. Работы по контракту приняты от имени заказчика Свидетель №1 23.12.2019 согласно справке о стоимости работ по форме КС-3 № от 23.12.2019 и акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от 23.12.2019. Оплата по контракту ИП ФИО1 произведена 17.02.2020 в полном объёме по платёжному поручению № от 17.02.2020 (т. 1, л.д. 80-88);
- копией муниципального контракта № от 24.12.2019 с приложениями, документами о приёмке и об оплате на демонтаж железобетонных фундаментов в количестве 9,7 куб.м., находящихся на площадке, отведённой под строительство физкультурно-спортивного комплекса с бассейном в г. Кодинске, заключённого между КМУ «СМЗ» (заказчиком) в лице Свидетель №1 с одной стороны и ИП ФИО1 (подрядчиком) с другой стороны, цена контракта – 254919,83 рублей, срок выполнения работ – с 24.12.2019 до 25.12.2019 включительно. Работы по контракту приняты от имени заказчика Свидетель №1 24.12.2019 согласно справке о стоимости работ по форме КС-3 № от 24.12.2019 и акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № от 24.12.2019. Оплата по контракту ИП ФИО1 произведена 17.02.2020 в полном объёме платежным поручением № от 17.02.2020 (т. 1, л.д. 89-98);
- копией выписки из ЕРГИП от 07.06.2023 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного 02.11.2006, ОГРН № (т. 1, л.д. 99-100);
- заверенной копией протокола явки с повинной ФИО1 от 02.05.2023, в котором он сообщил, что в период с 2019 по 2020 годы выполнял работы по муниципальным контрактам, заключённым с КМУ «СМЗ», после чего передал руководителю КМУ «СМЗ» Свидетель №1 деньги в сумме 200000 рублей в качестве вознаграждения (т. 1, л.д. 102);
- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 24.04.2023, в котором он сообщил, что в январе 2020 года ФИО1 передал ему как руководителю КМУ «Служба муниципального заказа» деньги в сумме 200000 рублей в качестве взятки по муниципальным контрактам, заключённым для подготовки площадки под строительство физкультурно-спортивного комплекса (т. 1, л.д. 104);
- выпиской ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, согласно которой по банковской карте №** **** 5480 на имя Антона Анатольевича Б. (номер счета 40817 8105 3104 0013964) имеются следующие операции снятия наличных денежных средств: 28.01.2020 – на сумму 80000 рублей и 19.02.2020 – на сумму 120000 рублей (т. 1, л.д. 115-121);
- протоколом проверки показаний Свидетель №1 на месте от 07.06.2023, согласно которому Свидетель №1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на участок местности на парковке перед подъездом этого дома, где он получил в январе-феврале 2020 года от ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей двумя частями: 80000 рублей и 120000 рублей в качестве вознаграждения за содействие ФИО1 в заключении между ним и КМУ «СМЗ» муниципальных контрактов на подготовку площадки под строительство физкультурно-спортивного комплекса в г. Кодинске на сумму 2000000 рублей (т. 1, л.д. 128-132);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, в ходе которого осмотрен участок местности перед многоквартирным домом по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 133-136);
- протоколом от 21.06.2023 проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний указал на дом по адресу: <адрес>, и на участок местности возле названного дома перед подъездом, где он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 200000 рублей двумя частями: 28.01.2020 – 80000 рублей и 19.02.2020 в сумме 120000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за приёмку работ по муниципальным контрактам на подготовку площадки под строительство физкультурно-спортивного комплекса в <адрес> (т. 1, л.д. 167-169).
Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а вину подсудимого ФИО1 – доказанной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере.
В судебном заседании суд усматривает наличие совокупности достоверных и допустимых доказательств вины ФИО1 в совершении дачи взятки должностному лицу лично, в крупном размере, которые являются достаточными.
Судом на основании исследованной в судебном заседании совокупности достаточных и допустимых доказательств достоверно установлено, что ФИО1 в период с 28.01.2020 по 19.02.2020 лично передал должностном улицу – руководителю КМУ «Служба муниципального заказа» Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 200000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение действий, входящих в его полномочия, в пользу взяткодателя ФИО1 При этом указанные в рапорте об обнаружении признаков преступления мотивы дачи взятки – за содействие в заключении муниципальных контрактов – суд находит не имеющими определяющего значения, расценивает как полученные на первоначальном этапе проведения предварительной проверки в отношении ФИО1, а изложенные в оглашённых в судебном заседании показаниях Свидетель №1 соответствующие мотивы дачи взятки оцениваются судом как обстоятельства, по которым судом устранены соответствующие противоречия.
Так, свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании и на следствии, прямо указал на подсудимого как на лицо, которое в январе-феврале 2020 года передало ему в автомобиле возле дома по <адрес>, в <адрес> деньги в общей сумме 200000 рублей.
Помимо показаний названного свидетеля и признательных показаний подсудимого суд исследовал рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, протоколы явки с повинной Свидетель №1 и ФИО1, протокол осмотра места происшествия, протоколы проверки показаний на месте Свидетель №1 и ФИО1, копии муниципальных контрактов № от 16.12.2019, № от 19.12.2019, № от 20.12.2019, № от 24.12.2019 с документами, подтверждающими приёмку выполненных работ и оплату подрядчику, заверенные копии учредительных документов КМУ «СМЗ», другие письменные доказательства.
Более того, в деле имеется заверенная копия вступившего в законную силу приговора Кежемского районного суда от 18.08.2023 года, которым Свидетель №1 признан виновным в получении в период с 28.01.2020 по 19.02.2020 от ФИО1 взятки в сумме 200000 рублей и осуждён по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах исполнительной власти на срок 3 года, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2200000 рублей, с лишением права занимать определённые должности на срок 6 лет.
Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО1 после выполнения работ по муниципальным контрактам оказался в безвыходной ситуации и не мог не передать Свидетель №1 деньги, поскольку должен был выплачивать зарплату своим работникам, – отклоняются судом, ввиду того, что, во-первых, при заключении муниципальных контрактов стороны могли указать в п. 2.4 иной порядок расчёта, предусматривающий частичную предварительную оплату услуг подрядчика, во-вторых, в случае отказа заказчика от исполнения обязательств по оплате выполненных работ законом и условиями контрактов предусмотрена ответственность КМУ «Служба муниципального заказа», что не исключает решение возможного спора в судебном порядке.
Какого-либо вымогательства у ФИО1 взятки в действиях Свидетель №1 судом в ходе разбирательства по уголовному делу не установлено,
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку, сопряжённое с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).
Ни допрошенный Свидетель №1, ни подсудимый ФИО1 не сообщили суду, что Свидетель №1 высказывал требования дать ему взятку, которое было бы сопряжено с угрозой совершения определённых неблагоприятный действий в отношении ФИО1, и каких-либо условий, при которых подсудимый был вынужден передать руководителю КМУ «СМЗ» денежные средства с целью предотвращения возможных вредных последствий не создавал.
Ходатайство защитника Некрасовой Н.А. и подсудимого о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ суд оставляет без удовлетворения ввиду следующего.
Так, исходя из примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Исходя из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Таких обстоятельств судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено; более того, явку с повинной ФИО1 написал 02.05.2023 (т. 1, л.д. 102), то есть уже после того, как правоохранительным органам из показаний Свидетель №1 стало известно о получении им взятки от ФИО1 Помимо этого, вымогательство взятки со стороны должностного лица не имело места, и сам ФИО1 непосредственно после совершения преступления в правоохранительные органы о даче им взятки добровольно не сообщил.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, который даёт последовательные показания, высказывает мотивированную позицию по вопросам, которые ставятся на обсуждение, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
Подсудимый ФИО1 не судим, полностью признал вину, явился с повинной о совершённом преступлении (т. 1, л.д. 102), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не только путём участия в проведении проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 167-169), но и путём предоставления органам следствия документов, касающихся заключения муниципальных контрактов и выписки по своему банковскому счёту; имеет положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 206); проходил службу в Вооружённых силах России по контракту (т. 1, л.д. 188-191); трудоустроен, партнёрами по бизнесу как контрагент характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребёнка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 183), занимается общественно-полезной деятельностью по благоустройству г. Кодинска, что подтверждено благодарственными письмами за подписью руководства управляющих компаний; осуществляет благотворительную деятельность и имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма от администрации Кежемского района, Главы г. Кодинска, глав администрации Заледеевского, Имбинского и Тагарского сельсоветов Кежемского района и учебных заведений; от Агентства развития малого и среднего предпринимательства Красноярского края, а также Министерства строительства Красноярского края – за активный вклад в социально-экономическое развитие г. Кодинска; от президента «Союза биатлонистов Красноярского края» и директора МБУ «СШ по биатлону» – за вклад в развитие биатлона и оказанную помощь в строительстве биатлонного пневматического стрельбища, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Всё перечисленное, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи суд учитывает при назначении наказания.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что позволяет применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и при таких установленных судом обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, без применения дополнительного вида наказания в виде лишения специального права, поскольку в данном случае применение именно такого наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление ФИО1, а также предотвратит совершение им новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа суд не усматривает, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, материального положения подсудимого, поскольку на содержании ФИО1 в настоящий момент находится несовершеннолетний ребёнок, а размер дохода ФИО1 и его супруги документально не подтверждён; всё это может, по мнению суда, существенно усугубить материальное положение семьи и не позволяет суду прийти к выводу о целесообразности назначения штрафа как основного вида наказания в пределах, установленных санкцией статьи.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд не усматривает с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого.
С учётом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, которые в своей совокупности могут быть признаны исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления, учитывая роль ФИО1 в раскрытии преступления, суд приходит к выводам о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1
В то же время оснований назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – при условном осуждении, – суд не усматривает, ввиду обстоятельств совершённого преступления, а также личности подсудимого, анализируя которые в совокупности суд не может прийти к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Также суд, оценив фактические обстоятельства совершённого деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.
В целях исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа арест на имущество в виде погрузчика «№ жёлтого цвета, 2013 года выпуска, VIN № (11302284), гос.рег.знак №; автогрейдера «№», жёлтого цвета, 1999 года выпуска, заводской № машины (рамы) 2338, гос.рег.знак №, суд считает целесообразным продлить в соответствии со ст. 115.1 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – в сумме 400000 рублей, без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в СИЗО № 5 г. Канска, числить за Кежемским районным судом Красноярского края; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Реквизиты по уплате штрафа:
ИНН №
КПП №
Получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>)
р/с 03№
корр.счёт 40№
Банк – Отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>
БИК:010407105
КБК 41№
ОКТМО №
л/счёт №
Наименование платежа: штраф по уголовному делу (перечисление уголовных штрафов).
Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: погрузчик «№» жёлтого цвета, 2013 года выпуска, VIN № (11302284), гос.рег.знак №; автогрейдер «ДЗ-98В4», жёлтого цвета, 1999 года выпуска, заводской № машины (рамы) 2338, гос.рег.знак №, – до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Кежемский районный суд Красноярского края.
При подаче апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.
Председательствующий : Г.С. Гарбуз