Дело № 2-555/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 17 января 2012 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0017996422 с лимитом задолженности 148000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен сторонами в письменной форме, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, что подтверждено заявлением-анкетой.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16 июня 2022 года по 21 октября 2022 года. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила 189949,65 рублей, из которых: сумма основного долга 152599,17 рублей, сумма процентов 31 450,48 рублей, сумма штрафов 5900 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность и сумму, оплаченной государственной пошлины в размере 6698 рублей. Всего взыскать 196647,65 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске содержится о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, представил суду справку о расторжении договора и квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору [Номер] в сумме 196646,81 рублей, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки и согласие истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что 17 января 2012 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты [Номер] с лимитом задолженности 148000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен сторонами в письменной форме, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, что подтверждено заявлением-анкетой.
Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику по банковским реквизитам лицевого счета, открытым заемщиком самостоятельно до оформления займа. Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета общества.
Судом было установлено, что при заключении Универсального договора в электронном виде на условиях предоставления в собственность денежных средств (займа), ознакомления с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, определенные условиями договора. При заключении договора понимал и соглашался с тем, что подписанный им договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.
Факт принадлежности подписи ответчиком не оспаривался.
Должник подписал договор потребительского займа, отправив смс код, чем подтвердил, что ознакомился с условиями договора. Денежные средства были перечислены ФИО1, который нарушил условия договора, не возвратив сумму займа и процентов в срок. В период с 16 июня 2022 года по 21 октября 2022 года включительно, задолженность ответчика составила 189949,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 152599,17 рублей, сумма процентов – 31450,48 рублей; иные платы и штрафы 5900 рублей.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6698 рублей.
Ответчиком иск в суде оспорен и представлена квитанция о погашении 10 апреля 2025 года задолженности по кредитному договору [Номер] в сумме 196646,81 рублей. Согласно справке № dcb33tc0 от 10 апреля 2025 года, выданной АО «ТБанк» договор [Номер] от 17 января 2012 года, заключенный с ФИО1 расторгнут, кредитный лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.
Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена в полном объеме. Следовательно, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется, исковые требования в части взыскании долга подлежат отказу в удовлетворении.
Вместе с тем имеются основания для частичного возмещения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В этом случае истцу придется возместить ответчику понесенные им в связи с ведением дела издержки. Если требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6698 рублей, общая сумма, заявленная истцом ко взысканию составила 196647,65 рублей, а требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства на сумму 196646,81 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 84 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 копейки.
Идентификатор истца ИНН [Номер].
Идентификатор ответчика ИНН [Номер].
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Демидович А.В.