№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2025 года <...>
Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ...
УСТАНОВИЛ
ФИО2, ... г., в 19 часа 40 минут, находясь по адресу: <...>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок. При задержании сотрудниками полиции ППСП роты № отказалась по требования сотрудников полиции пройти в ПА для доставления в ОП-5, хватала за форменную одежду сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признала.
Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортами полицейских ПППС УМВД России по <...> по обстоятельствам задержания ФИО2 в 19 часа 40 минут ... г. по адресу <...>, на 13 этаже, за ее публичные действия.
Объяснением гражданина З, которая стала очевидцем публичных действий ФИО2
Протоколом о доставлении ФИО2 в 19 часа 40 минут ... г. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании ФИО2
Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. Протокол является допустимым доказательством, составлен надлежащим должностным лицом - старшим оперативным дежурным ДЧ Отдела полиции № Управления МВД России по <...> С в соответствии с требованиями закона и не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется, в связи с чем протокол об административном правонарушении признается допустимым доказательством.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, ее общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО2, судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.
В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО2 в отдел полиции.
Доставление ФИО2 для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 20 часов 15 минут ... г..
Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО2 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по <...>.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья