Копия
Подлинник только в первом экземпляре
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 февраля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219958,04 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 8,9%, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11399,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой лично под роспись, причину неявки суду не сообщила. До начала судебного заседания от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 225200 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 8,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.
Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращала в установленные сроки части кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита (л.д 20).
На дату подачи искового заявления заемщик из суммы кредита возвратил 17944,88 рубля.
Задолженность по процентам за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12702,92 рубля.
Общая сумма ко взысканию составляет 219958,04 рублей (л.д 9).
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и произведенными ответчиком выплатами.
В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженность подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также предъявляет к взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга в размере 207255,12 рублей исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 8,9 % годовых). Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период будет рассчитана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на дату вступления в законную силу решения суда, которая указывается в исполнительном листе, для чего будут иметься все данные: сумма задолженности по основному долгу, размер процентов по кредитному договору 8,9 % годовых и период пользования кредитом, не охваченный первоначальным расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента расторжения кредитного договора (дата вступления в законную силу решения суда), которая указывается в исполнительном листе.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец заявил требование о расторжении кредитного договора с ответчиком по причине наличия просроченной задолженности по кредитному договору и неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.
Если заемщик не имеет задолженности, то кредитный договор прекращается автоматически (ст. 408 ГК РФ). Если есть задолженность, то заемщик обязан сначала погасить долг. Если он этого сделать не может по каким-то причинам, то необходимо обратиться в банк с заявлением о реструктуризации задолженности.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд соглашается с истцом в том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая истца права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, не представлен контррасчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11399,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 405, 452, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 117, 119, 167, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Таджикистан (паспорт 3618 №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219958,04, которая состоит из: 207255,12 рублей- основной долг, 10732,01- проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 11399,58 рублей, а всего взыскать- 231357,62 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Таджикистан (паспорт 3618 №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (207255,12 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8,9 % годовых.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись О.Н. Конюхова
Копия верна
Судья: О.Н. Конюхова
УИД 63RS0№-51
Подлинный документ подшит в
гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>