Дело № 2-117/2023

11МS0042-01-2022-004603-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ан Виктории Дмитриевны к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ан В.Д. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 40 000 рублей, процентов 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2021 по 24.04.2022 в размере 4025 рублей 73 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2022 по день вынесения решения суда.

В судебное заседание Ан В.Д. не явилась, о рассмотрении дела извещена.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2020 года Ан В.Д. передала ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей, о чем последним составлена расписка об обязании вернуть полученную сумму и проценты в размере 10000 рублей в срок до 03 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Расписка от 19 ноября 2020 года содержит паспортные данные ФИО1 и оформлена им собственноручно.

Доказательств порочащих данную расписку как допустимое доказательство не представлено.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа на условиях возвратности суд считает подтвержденным, а действия истца и ответчика свидетельствуют о наличии определенных заемных отношений между ними. При этом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что денежные средства передавались ответчику в дар или в целях благотворительности.

Согласно положений статей 161 и 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расписке от 19 ноября 2020 года, ФИО1 должен был вернуть сумму займа и проценты в размере 10000 рублей в срок до 03 января 2021 года.

Доказательств, подтверждающих понуждение ФИО1 к заключению договора займа с истцом на установленных условиях, не представлено.

В свою очередь, ФИО1, получив займ, принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и проценты в установленные сроки.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Ан В.А. суммы долга равной 40000 рублей и предусмотренных договорных процентов в размере 10000 рублей.

Учитывая, что судом установлен факт не возврата ответчиком суммы займа, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 03.01.2021 по 24.04.2022 в сумме 4025 рублей 73 копейки согласно расчету истца и с 24.04.2022 по день вынесения решения.

Однако начало периода (с 03.01.2021 и с 24.04.2022) определено истцом неверно. Так, исходя из буквального содержания расписки, сумма долга и проценты должны быть возвращены ответчиком не позднее 03 января 2021 года, следовательно, право для взыскания процентов по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникает у истца с 04 января 2021 года. Кроме того, дату 24 апреля 2022 года истце дважды включил в расчет требований, при этом двойное начисление недопустимо в силу закона.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Ан В.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 января 2021 года по 25 января 2023 года (день вынесения судом решения) в размере 6568 рублей 98 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Ан Виктории Дмитриевны (паспорт <Номер>) сумму займа в размере 40000 рублей, проценты в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 января 2021 года по 25 января 2023 года в размере 6568 рублей 98 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева