КОПИЯ
Дело № 2а-3673/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, судебных расходов,
установил:
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 8813 руб., пеней в размере 11,24 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 611,93 руб., пеней на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 126,36 руб., судебных расходов в размере 78 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год административным ответчиком не исполнена, в связи с чем на недоимку начислены пени. Недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы взысканы на основании судебных приказов. Административным ответчиком обязанности по уплате налогов исполнены несвоевременно, что послужило основанием для начисления пеней. Сумма пеней на недоимку 2016 года составила 611,93 руб., за 2017 год – 126,36 руб. В связи с образовавшимися недоимками в адрес ФИО1 направлены требования №, №. Однако до настоящего времени налоги ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 357, 358, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за 2016 год в размере 9180 руб. (л.д. 20);
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за 2017 год в размере 9180 руб. (л.д. 22-23);
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2019 год в размере 9497 руб. (л.д. 24-25).
В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени (л.д. 13-15,18) и выставлены налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в размере 2421,35 руб. (л.д. 12); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в размере 8813 руб., пеней в размере 11,24 руб. (л.д. 17-19).
Данные требования ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен (л.д. 6).
По указанным требованиям, когда сумма требований превысила 3000 руб., срок исполнения требования истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом требований статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 8813 руб., пеней на данную недоимку в размере 11,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Налоги административным ответчиком не уплачены, доказательства иного суду не представлены.
В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Процедура и сроки взыскания пеней аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.
Согласно статье 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Указанные правила в силу пункта 3 статьи 70 НК РФ применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.
Как следует из письменных пояснений налогового органа, недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана с административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, недоимка за 2017 год взыскана по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена несвоевременно, налоговым органом правомерно начислены и предъявлены к взысканию пени на суммы указанных выше недоимок.
При таких обстоятельствах, пени на недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы также подлежат взысканию с административного ответчика. Доказательства уплаты пеней ответчиком суду не представлены.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию в полном объеме в размере 78 руб. с ФИО1 в пользу административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Азербайджан, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 8813 рублей, пени в размере 11 рублей 24 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 611 рублей 93 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 126 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 78 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (10 ноября 2022 года).
Судья: Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.
Судья: М.В. Казаков
Подлинник подшит в административном деле № 2а-3673/2022 Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2022-004157-84