ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 августа 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю начальника отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства № по взысканию с ФИО4 задолженности было неверно указано наименование взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест» вместо АО «Инвест», в результате чего денежные средства взысканные с должника взыскателю не поступают. Административный истец неоднократно обращался с заявлением о возврате ошибочных платежей, однако судебный пристав-исполнитель бездействует в этом вопросе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя внести изменения в исполнительное производство, указав верное наименование взыскателя, обязать направить в ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределить их в АО «ЦДУ».

На основании определения суда от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве в качестве административного соответчика привлечен заместитель начальника ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО3

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что 24 декабря 2021 года на основании судебного приказа № от 17 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя АО «ЦДУ» возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 28 885 руб. 04 коп., при этом в качестве взыскателя в постановлении указано ООО «ЦДУ Инвест».

Из административного иска следует, что денежные средства, взыскиваемые с должника в рамках исполнительного производства № были перечислены ООО «ЦДУ Инвест».

Полагая незаконными бездействие судебного пристава, выразившееся в неперечислении взысканных с должника денежных средств взыскателю, АО «ЦДУ» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО «ЦДУ Инвест» в рамках исполнительного производства №.

Данные обстоятельства послужили основанием для отказа административного истца от иска.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ акционерного общества «ЦДУ» от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «ЦДУ» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю начальника отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-5022/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю начальника отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.В. Погорельцева