Дело №2-1-21/2025

64RS0008-01-2024-001053-88

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключили Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 11,9% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком несвоевременно, задолженность на 11.11.2024 составляет 346 107,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Данный кредит был застрахован, страховая компания в выплате отказала. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 107,22 руб., в том числе 129 913,36 руб. основного долга, 195 604,45 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 8 083,34 руб. процентов за пользование кредитом, 12 506,07 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили письменные отзывы о несогласии с исковыми требованиями, наследственное имущество отсутствует, наследственное дело не открывалось, в наследство никто не вступал, просят о применении срока исковой давности, уменьшении неустойки.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПK РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2,п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении кредита, сторонами заключено Соглашение № (далее – кредитный договор) на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 11,9% годовых, с ежемесячным платежом 20 числа каждого месяца согласно установленному Графику погашения кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен в судебном заседании.

Сумма задолженности по кредитному договору на 11.11.2024 составляет 346 107,22 руб., в том числе 129 913,36 руб. основного долга, 195 604,45 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 8 083,34 руб. процентов за пользование кредитом, 12 506,07 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, последнее место жительства умершего – <адрес>.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п.58-63), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области от 21.11.2024 после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, проживавшими на день смерти наследодателя совместно с умершим по адресу: <адрес>, являются супруга умершего, ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается копиями записей актов о заключении брака, о рождении, справкой МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 18.12.2024 №.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Саратовской области от 19.11.2024 сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответу территориального отдела Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 09.11.2024 на имя ФИО1 самоходные машины, трактора и прицепы к ним, автотранспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области от 03.12.2024 на имя ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, снятый с регистрационного учета в связи со смертью. Как установлено судом, автомобиль был реализован собственником еще при жизни на запчасти.

Также сведениями из ГБУ СО «Госкадастроценка», Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области подтверждается отсутствие имущества у умершего ФИО1

Таким образом, наследственное имущество после умершего ФИО1 судом не установлено, доказательств наличия такового истцом не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании за счет наследственного имущества расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий судья О.Н. Левошина