УИД: 50RS0016-01-2025-005532-76

№2-4049/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №), заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) в общей сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 808 735,63 рублей, из которых: - 639 663,09 рублей - задолженность по основному долгу; - 64 795,50 рублей - задолженность по плановым процентам; - 101 548,18 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; - 744,76 рублей - задолженность по пени; - 1 984,10 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 41 175,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (позднее присвоен N? №), путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 200 000,00 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 10,80 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833 295,34 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 808 735,63 рублей, из которых:

- 639 663,09 рублей - задолженность по основному долгу;

- 64 795,50 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 101 548,18 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 744,76 рублей - задолженность по пени;

- 1 984,10 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (позднее присвоен №), путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 200 000,00 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 10,80 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833 295,34 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 808 735,63 рублей, из которых:

- 639 663,09 рублей - задолженность по основному долгу;

- 64 795,50 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 101 548,18 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- 744,76 рублей - задолженность по пени;

- 1 984,10 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) в общей сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 808 735,63 рублей, из которых: - 639 663,09 рублей - задолженность по основному долгу; - 64 795,50 рублей - задолженность по плановым процентам; - 101 548,18 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; - 744,76 рублей - задолженность по пени; - 1 984,10 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 41 175,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №), заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 808 735,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 175,00 рублей.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 13.11.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова