Дело № 2-619/2022

65RS0005-02-2022-000590-74

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Согаз» (далее по тексту - АО «Согаз») обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной потерпевшему страховой суммы в размере 285 900 рублей в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2019 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «А1.», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден застрахованный у истца автомобиль «Б1.» государственный регистрационный знак №. Во исполнение условий договора истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 285 900 рублей. Учитывая, что виновное лицо на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 059 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются сведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положений пп. а, б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 года водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя грузовым седельным тягачом марки «А1.», государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки «<...>» государственный регистрационный знак №, следуя в северном направлении по автодороге сообщением «<...>» Сахалинской области, грубо нарушил требования аб.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, выехал на полосу движения встречного направления, где передней центральной частью кабины управляемого им грузового седельного тягача совершил столкновение с задней левой частью автомобиля марки «Б1.» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Е., двигавшимся в попутном направлении и совершившим маневр поворота налево на прилегающую территорию. В результате столкновения автомобиль марки «Б1.» совершил опрокидывание на проезжей части автодороги.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Б1.» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пассажира автомобиля марки «Б1.» В., находящегося в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении слева.

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 03.03.2020 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.18-41).

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля марки «А1.», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Согаз» (полис №).

На основании заявления собственника автомобиля марки «Б1.» Г. о страховой выплате АО «Согаз» перечислило потерпевшему страховое возмещение по договору № от 19.04.2019 года в размере 285 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2021 года.

На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, размера ущерба и причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика.

Следовательно, к страховщику АО «Согаз», который произвел страховые выплаты, перешло право требования к ФИО1, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Исковые требования АО «Согаз» предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации.

Таким образом, произведенная страховая выплата за ремонт поврежденного автомобиля марки «Б1.» сумме 285 900 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Согаз».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» сумму в размере 285 900 рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 059 рублей, а всего 291 959 (двести девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Н. Макеева

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.