44RS0013-01-2023-000452-73
Дело № 2а-469/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красное-на-Волге 31 июля 2023 года
Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,
с участием помощника прокурора Красносельского района Моревой М.А.,
административного истца - представителя Отд МВД России по Красносельскому району Ш.С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а также о сохранении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ начальник Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений, в виде увеличения количества явок с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также о сохранении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
Свои административные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Красносельского районного суда Костромской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 уставлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отд МВД России <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 ознакомлен и письменно предупрежден с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении его судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В течение года, при неснятой и не погашенной судимости ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, главе 20 КоАП РФ, главе 6 КоАП РФ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей; (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 505 рублей; (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 проживает совместно с гражданской женой, трудоустроен официально в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. За время проживания по данному адресу зарекомендовал себя с посредственной стороны, спиртные напитки не употребляет (закодировался), поступала жалоба в его адрес на поведение в быту со стороны Д.Т.М. Состоит на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, у врача психиатра не состоит. Административный истец указывает на имеющийся особо опасный рецидив преступлений, а также на тот факт, что после установления дополнительного административного ограничения ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, совершив 7 административных правонарушений, из них: по главе 19 КоАП РФ-2, главе 20 КоАП РФ-4, по главе 6 КоАП РФ-1. С целью предупреждения со стороны ФИО2 совершения повторных преступлений и правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, просит административные исковые требования удовлетворить.Представитель административного истца - <данные изъяты> Ш.С.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил административное исковое заявление удовлетворить. Административный ответчик – осужденный ФИО2, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, административные исковые требования признает в полном объеме, каких-либо возражений не имеет. Административное дело рассматривается без его участия.Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры – помощника прокурора Красносельского района Костромской области Моревой М.А., полагавшей, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 по следующим основаниям. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из материалов дела, приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 уставлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из <данные изъяты> по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отд МВД России <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 ознакомлен и письменно предупрежден с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении его судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, так за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 совершил семь административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19 и 20 КоАП РФ. Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены документально, постановления вступили в законную силу и не обжаловались ФИО2 Принимая во внимание данные о личности ФИО2, поведение осужденного, его характеристику, а также учитывая тот факт, что в период срока административного надзора он совершил 7 административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо дополнить административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в свою очередь будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов. Кроме того, ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, оставить без изменения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установленное ранее ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, оставить без изменений.
Решение суда в течение десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.
Судья: Ильина И.Н.