Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-002993-95

Дело № 2-3335/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО [ С ] обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ПАО [ С ] и [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] заключили кредитный договор [Номер], по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 169 000 рублей под 16,9 % годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ]. Задолженность по кредитному договору отражается по ссудному счету [Номер] Согласно п. 3.1.1. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Однако, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]., гашение кредита прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является: ФИО1. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность перед Банком составляет 118 421 рубль 64 копейки, в том числе: основной долг 103 456 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 14945 рублей 06 копеек, неустойка 20,43 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Просит: расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между [ФИО 2] и ПАО [ С ]; взыскать в пользу ПАО [ С ] в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика – ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 118 421 рубль 64 копейки, в том числе: основной долг 103 456 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 14945 рублей 06 копеек, неустойка 20,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9568 рублей 43 копейки.

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, однако судебные повестки вернулись по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте. Неполучение ответчиком корреспонденции суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте слушания дела.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ С ] и [ФИО 2] был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 169 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9 % годовых ([ ... ]

Факт выдачи кредита также подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Согласно п. 3.1.-3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «[ ... ] ([ ... ] заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Размер аннуитетного платежа определен сторонами в сумме 4191 рубль, платежная дата - 21 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату продуцентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщиком, кредитор имеет право требования неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 2] умер [ ... ]

Обязательства по кредитному договору на дату смерти заемщиком не исполнены.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из справки по наследственному делу от [ДД.ММ.ГГГГ]., нотариусом [ФИО 1] было открыто наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 о выдаче ей постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, в котором она указала, что похороны наследодателя производила она на свои средства. Наследственное имущество состоит из денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию и неполученных им. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Никакие заявления о включении имущества в наследственную массу по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в наследственное дело не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Информацию о наследниках и составе наследственного имущества предоставить не имеется возможности в связи с их отсутствием ([ ... ]

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по [Адрес] транспортных средств, недвижимого имущества на имя наследодателя не зарегистрировано [ ... ]

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 наследство после смерти [ФИО 2] не принимала, наследственное имущество к ней не переходило, само наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, на ФИО1 не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя [ФИО 2].

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя не имеется.

В связи с чем, исковые требования ПАО «[ С ] о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО [ С ] к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина