РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6445/25 по иску фио к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в сумме сумма, из них:

- сумма - убытки;

- сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2024 по 13.08.2025;

- сумма - расходы, связанные с рассмотрением финансовым уполномоченным обращения;

- сумма - расходы, связанные с проведением заключения специалиста ООО «Экспертиза собственности»;

- сумма - государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления;

- сумма - расходы на оплату юридических услуг.

- Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.08.2025 по день фактической уплаты задолженности на сумму убытков в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14.09.2024 в 16 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением собственника, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Пищулицой фио, под управлением фио.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля марка автомобиля, гос. per. знак <***> не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля марка автомобиля, гос. per. знак <***>, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Водитель автомобиля марка автомобиля, гос. per. знак <***>, признал вину в ДТП, что подтверждается соответствующей записью в извещении о ДТП от 14.09.2024.

Гражданская ответственность потерпевшего, на момент ДТП была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии XXX № 0362497968.

Гражданская ответственность причинителя вреда, на момент ДТП, застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии XXX № 0403820421.

19.09.2024 между фио и ИП фио был заключен договор уступки права требования (цессии).

27.09.2024 ИП фио обратился к Страховщику с заявлением на ремонт в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 14.09.2024 в рамках договора ОСАГО. Однако Страховщик отказал в выдаче направления на ремонт и не организовал ремонт автомобиля марка автомобиля, гос. per. знак <***>.

09.10.2024 Страховщиком осмотрено поврежденное транспортное средство, составлен акт осмотра. 22.10.2024 Ответчик уведомил Цессионария об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства и принятом решении об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты без учета износа, путем перевода на предоставленные реквизиты.

23.10.2024 Страховщик перевел денежные средства в размере сумма

05.11.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ИП фио получена досудебная претензия с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.

30.11.2024 ИП фио письмом был уведомлен об отказе в удовлетворении заявленных в досудебной претензии требований

09.12.2024 Страховая компания письмом уведомила Цессионария о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.

11.12.2024 Финансовая организация выплатила неустойку в размере сумма

10.04.2025 между ИП фио и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии).

Не согласившись с решением страховой компании, Истец обратился в службу Финансового уполномоченного.

При рассмотрении обращения Финансовый уполномоченный назначил проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ВОСТОК».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ВОСТОК» от 24.06.2025 № У- 25-57144/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет сумма, с учетом износа - сумма

С учетом результатов проведенной независимой технической экспертизы, Финансовый уполномоченный решением от 09 июля 2025 г. № У-25-57144/5010-008 отказал в удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченной части страхового возмещения и неустойки.

С решением Финансового уполномоченного Истец также не согласен, считает его незаконным.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающем вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Из преамбулы и пункта 1 статьи 3 Федерльного закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон об ОСАГО) следует, что данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 этой же статьи путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 (Далее - постановление № 31) разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 16.09.2024 произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля грз Р 097 ЕМ 31 и ТС марка автомобиля грз 234 НН 31.

ДТП произошло вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Было повреждено принадлежащее фио ТС марка автомобиля, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ОСАГО серии XXX № 0345400955.

Гражданская ответственность фио ВТ. на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7053039219.

20.09.2024 между фио -и ИП фио (далее Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии).

27.09.2024 Цессионарий обратился к Ответчику с заявлением, просил осуществить восстановительный ремонт ТС или выплатить денежные средства без учёта износа на указанные реквизиты.

10.10.2024 был проведен осмотр ТС Ответчиком.

21.10.2024 Ответчик направил письмо Цессионарию об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт ТС и принятом решении об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты без учета износа, путем перевода на предоставленные реквизиты.

22.10.2024 Финансовая организация выплатила Цессионарию страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 466.

05.11.2024 Ответчику от Цессионария получена претензия с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление о восстановлении нарушенного права и направить ответ нн позднее 04.12.2024.

29.11.2024 Ответчик письмом уведомил Цессионария об отказе в удовлетворении заявленных требований.

09.12.2024 Ответчик письмом уведомил Цессионария о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.

11.12.2024 Ответчик выплатил Цессионарию неустойку в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1855.

10.04.2025 между Цессионарием и ФИО1(далее по тексту Истец) был заключен договор уступки права требования (цессии).

Не согласившись с решением страховой компании, Истец обратился в службу Финансового уполномоченного.

По данному делу ФУ была организована экспертиза. Согласно экспертного заключению ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» от 25.06.2025 № У-25-56957/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составила сумма, с учетом износа - сумма

Поскольку размер страхового возмещения, выплаченного Ответчиком Истцу (сумма), превышает размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), определенный в соответствии с экспертным заключением, 08.07.2025 Финансовым уполномоченным вынесено решение отказать в удовлетворении требований Истца.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) и в соответствии с пунктом 15.2 или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40- ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31) страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В силу пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и образ но);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на адрес и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Согласно предоставленным документам местом регистрации Заявителя является: адрес.

Адрес места ДТП: адрес.

Согласно списку СТОА(Ответчика), у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес отсутствуют договоры со СТОА, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта Транспортного средства.

Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В силу пункта 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещений убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдаст потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В абзаце первом пункта 53 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что, если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ)

Таким образом, поскольку ни одна из станций, с которыми у Ответчика организации заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении Транспортного средства Заявителя, страховое возмещение подлежало осуществлению в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее Единая методика)..

Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 но договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с методикой.

Как следует из подпункта «б» п.18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного, ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1-15.3 статьи 12 и Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий(деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, ущерб, причиненный Транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, рассчитываемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

Страховое возмещение в размере сумма, выплачено 22.10.2024, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 4 дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 18.10.2024 по 22.10.2024 (5 дней), составляет сумма (1 % х сумма х -5 дней).

11.12.2024 ответчик выплатил неустойку в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1855.

Таким образом, ответчик полностью исполнил свои обязательства перед истцом и оснований для удовлетворения иска о взыскании доплаты страхового возмещения, равно как и производных от него требований о взыскании, убытков, процентов и судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «01» декабря 2025 года

Судья Л.П. Воронкова