Дело №2-1404/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-001630-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 21 июля 2022 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.
при помощнике судьи Загородниковой К.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беломестнодвойневского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что постановлением Президиума Тамбовского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ 28 гражданам, в том числе: ФИО2, был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения в долевую собственность площадью 660 га (из них 660 га пашни) для организации крестьянских хозяйств в районе бывшей деревни Лазиновская-Вершина Беломестно-Двойневского сельского совета.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., не оформив в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ему земельную долю. Наследником умершего ФИО2 является дочь - ФИО3, которая в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и в управление наследственным имуществом.
Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , зарегистрированной по адресу: , в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/28 (одной двадцать восьмой) доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 4 950 030 кв. м., расположенный по адресу: .
В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области был заменен на надлежащего - администрацию Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил требования удовлетворить. На момент смерти наследодатель ФИО2 проживал и был зарегистрирован один в г.Тамбове на ул.Кронштадтской. Постановлением Президиума Тамбовского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ 28 гражданам, в том числе: ФИО2, был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения в долевую собственность площадью 660 га (из них 660 га пашни) для организации крестьянских хозяйств в районе бывшей деревни Лазиновская-Вершина Беломестно-Двойневского сельского совета. ФИО2 работал в КФХ, пользовался земельным участком до 1997-1998 гг. После смерти у ФИО2 остался только один наследник – дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти отца.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области глава сельсовета ФИО5 не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 пояснили, что отец ФИО1 –ФИО2 проживал отдельно от дочери (ФИО1) в . Когда он заболел, ФИО1 забрала отца к себе жить, перевезла его личные вещи, мебель. До момента смерти ухаживала за отцом. После смерти ФИО2 истица организовала его похороны, распорядилась личными вещами, мебелью, предметами бытовой техники.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что он был главой КФХ, хорошо знал ФИО2, который у него работал в КФХ бригадиром до 1993 года. Было организовано общество «Труд». Деятельность общества была направлена на пчеловодство и звероводство. ФИО2 был членом общества. На каждого из членов общества был выделен земельный участок площадью 23 га. Изначально был общий земельный участок, который всеми обрабатывался. ФИО8 свою долю не выделил. Потом ФИО2 умер, у него осталась дочь – А., единственный наследник.
Исследовав материалы дела, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании постановления Президиума Тамбовского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения в долевую собственность площадью 660 га (из них 660 га пашни) для организации крестьянских хозяйств в районе бывшей деревни Лазиновская-Вершина Беломестно-Двойневского сельского совета.
Согласно выписки из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Беломестно-Двойневского сельского совета Тамбовского района Тамбовской области, составляет 4 950 030 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, не оформив в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ему земельную долю. На случай своей смерти завещание не оставил.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ответа нотариуса Тамбовского района Тамбовской области ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО2 является его дочь - ФИО3, которая в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд учитывает, что спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на праве собственности.
Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт , право собственности на 1/28 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 4950030 +/-36904 кв.м., местоположение: , в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - И.Е. Обухова
Решение принято в окончательной форме: 29 июля 2022 года.
Судья - И.Е. Обухова