АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года

город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре Исмагиловой Л.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Подольской Я.М.,

защитника - адвоката Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО1 и адвоката Максимова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Казани от 11 апреля 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

24 марта 2021 года Кукморским районным судом Республики Татартан по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, вступившим в законную силу 6 апреля 2021 года, постановлением Советского районного суда г. Казани от 1 июля 2021 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Советского районного суда г. Казани от 1 сентября 2021 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29 октября 2021 года освобождена по отбытию наказания;

24 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ осуждена к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, вступившим в законную силу 6 декабря 2022 года.

14 февраля 2023 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, приговор от 24 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани оставлен для самостоятельного исполнения;

28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору от 14 февраля 2023 года Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан, окончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 24 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани оставлен для самостоятельного исполнения,

Осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани от 24 ноября 2022 года исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей с 11 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Решен вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

ФИО1 признана виновной в том, 11 августа 2022 года, в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 12 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес изъят>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитила D&G Туалетную воду «К» 50 мл, стоимостью 2 985 рублей 29 копеек, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 985 рублей 29 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил указанное ходатайство, рассмотрел дело в особом порядке и вынес обвинительный приговор.

В апелляционных жалобах:

- осужденная ФИО1 просит приговор изменить и назначить ей наказание с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по которому ей назначено наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии поселении.

- адвокат Максимов А.Г. просит приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани РТ вынесенного 11 апреля 2023 года изменить в части наказания и назначить более мягкое наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением в полном объеме.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия, добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, суд признал ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся отрицательно (л.д. 93), на учете у психиатра не состоящей (л.д. 68), состоящей на учете у врача-нарколога, справка № 110 (л.д. 66-67), а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно: в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учёл чистосердечное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии счастью 2 статьи 61 УК РФ,

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования, принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрения дела не допущено.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, были известны суду первой инстанции и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое определено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ является справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и статьи 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание отвечает целям исправления, осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, смягчению не подлежит.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у осужденной ФИО1 не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, как обоснованно указано в жалобе ФИО1 мировым судьей неправильно применен закон при назначении наказания, поскольку суд, назначив ФИО1 наказание по обжалованному приговору в виде реального лишения свободы, не сложил его по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 28 марта 2023 года, также не зачел в срок наказания отбытое наказание по приговору от 14 февраля 2023 года, период с 7 февраля 2023 года по 27 марта 2023 года из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении, период по приговору от 28 марта 2023 года с 27 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года.

Вывод суда о невозможности применения ч. 5 ст. 69 УК РФ противоречит руководящим разъяснениям, изложенным в п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым при назначении наказания по указанным правилам значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 28 марта 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 года и по настоящему приговору период с 7 февраля 2023 года по 27 марта 2023 года из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии -поселении, а также период по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 28 марта 2023 года с 28 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Максимова А.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес изъят>) в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Судья