Дело № 2-469/2022

УИД 66RS0№-54

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2020 в размере 264 163 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 841 руб. 63 коп.

В основание иска указало, что 27.08.2020 между ПАО «Совкомбан» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432,433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 200 000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на настоящее время общая задолженность перед банком составляет 264 163,2 что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла 07.05.2021. Банком направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по месту регистрации заемщика. Наследственное дело № заведено нотариусом , иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Определением суда от 08.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, права и законные интересы которого защищает законный представитель (попечитель) ФИО4 (л.д.66-67).

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО4 иск признала в части стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам согласно представленному ими отчету о рыночной стоимости. Пояснила, что С.И.В. является ее дочерью. С ней не общались. О наличии у С.И.В. задолженности известно не было. С.И.В. работала. Несовершеннолетний ФИО2 наследовал дом в , который был приобретен на средства материнского капитала с определением долей у родителей и детей. После смерти отца детей в 2012 году, дом оформили на троих. Дом в ветхом состоянии, обвалился. Земельный участок также наследовали. Кроме дома и земельного участка было иного имущества не было.

Несовершеннолетний ответчик ФИО2 поддержал доводы законного представителя.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, в части стоимости наследственного имущества перешедшего в порядке наследования после смерти матери. Суду пояснил, что наследство после смерти матери принимал. Оплачивать задолженность по кредиту на данный момент ему нечем.

Третье лицо – представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

27.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и С.И.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели с лимитом кредитования 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Минимальный обязательный платеж 5 501 руб. 30 коп. (л.д.11-16, 20).

Денежные средства банком перечислены на счет заемщика С.И.В. в соответствии с ее заявлением полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11, 13).

Из представленного банком расчета задолженности и выписки по счету следует, что С.И.В. внесены денежные средства за период с 27.09.2020 по 15.03.2021: в погашение основного долга 3 000 руб., процентов, в том числе просроченных, 610 руб. 66 коп., страховой премии 22 936 руб. 21 коп. (л.д.21-22, 23-26).

Остаток основного долга составил 197 000 руб.

Проценты за период с 28.10.2020 по 27.04.2022 – 35 603 руб. 91 коп.

При заключении кредитного договора С.И.В. заключен договор страхования (л.д.13 оборот-15). Страховая премия за период с 27.09.2020 по 29.03.2021 составила 11 863 руб. 79 коп.

За ненадлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер неустойки на просроченную ссуду за период с 31.01.2021 по 15.06.2021 составил 39 руб. 04 коп., на просроченные проценты за период с 31.01.2021 по 15.06.2021 – 398 руб. 99 коп.

За период с 27.09.2020 по 27.05.2021 начислены комиссии, предусмотренные условиями кредитования, в общем размере 19 211 руб. 69 коп.

Заемщик С.И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.44).

ФИО1 и ФИО2 являются детьми С.И.В. (л.д.39, 40, 48).

После смерти С.И.В. нотариусом открыто наследственное дело по заявлению ФИО4, являющейся попечителем ФИО1 и ФИО2 (л.д.43-64, 60, 61).

ФИО5 от наследства отказалась путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.47).

28.02.2022 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти С.И.В. в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные под № по в (л.д.58, 59).

Наличие иного принадлежащего С.И.В. имущества не установлено.

Кредитором ПАО «Совкомбанк» по месту открытия наследстве нотариусу предъявлена претензия о наличии у наследодателя С.И.В. кредитных обязательств (л.д.62-63). 17.03.2022 нотариус уведомил банк об открытии наследственного дела и извещении наследников о поступившем уведомлении (л.д.63, 64).

14.01.2022 банком по месту нахождения наследственного имущества направлено извещение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.27, 28).

Согласно представленному ответчиками заключению о рыночной стоимости объектов недвижимости от 05.08.2022, стоимость расположенных в составляет: жилого дома – 126 473 руб., земельного участка – 152 527 руб., итого 279 000 руб.

Истцом сведения о рыночной стоимости объектов недвижимости представлены не были.

Суд принимает оценку, представленную ответчиками.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Заключенный С.И.В. договор страхования предусматривает выплату страховой суммы в случае смерти заемщика только в результате несчастного случая (л.д.14).

По сведениям ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховое дело не формировалось в связи с отсутствием обращения, С.И.В. не была застрахована по риску неисполнения принятых обязательств по кредитному договору (л.д.99-121).

По сведениям ПАО «Совкомбанк» документы по страховому случаю не предоставлялись, банк в страховую компанию не обращался (л.д.124-128).

По сведениям АО «Совкомбанк Страхование» обращений по договору страхования от 08.04.2020 не зарегистрировано (л.д.134-142).

По сведениям АО «АльфаСтрахование» страховые выплаты по страховому сертификату № от 27.08.2022 не производились (л.д.143-148).

ФИО1 и ФИО2 становятся должниками по обязательствам матери С.И.В.

Доказательства принятия наследства другими наследниками суду не представлены.

Исходя из доли перешедшего к наследникам наследственного имущества, рыночной стоимости этой доли, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу банка с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним как к наследникам имущества в размере 93 000 руб. (1/3 от 279 000 руб)

О взыскании остальной части задолженности по кредитному договору требования истца удовлетворению не подлежат.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований (36%) с ответчиков в пользу банка подлежит уплате госпошлина в размере по 1 051 руб. 50 коп. в каждого 5 841 руб. 63 коп. х 36% : 2. Госпошлина в сумме 1 051 руб. 50 коп. подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 220, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца , паспорт №, выдан , и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , паспорт №, выдан , солидарно в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти С.И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2020 г в сумме 93000 (девяносто три тысячи ) рублей

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1051,50 руб. (одну тысячу пятьдесят один руб.50 коп)

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки , паспорт № выдан , в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину 1051,50 (одну тысячу пятьдесят один руб.50 коп)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх