Дело № 1-495/2023 УИД 92RS0002-01-2023-002645-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

адвоката Ягупова С.А., представившего ордер № 91-01-2023-00768824 и удостоверение № 446

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером по продажам ООО «ПанельПласт», зарегистрированного в <адрес> <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Буденовским городским судом Ставропольского края по ст. 228 ч.2, 264.1, 69 ч.3 УК РФ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ст. 264.1, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

На основании постановления Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, исполнено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, а штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года в соответствии со ст. 73 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Будёновским городским судом Ставропольского края ФИО3 осужден ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ставропольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 лет 7 месяцев, со штрафом в размере 150 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя ФИО3 осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года. На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанному наказанию присоединено наказание назначенное приговором Будённовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

На основании постановления Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО3 считается судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством, и пребывая в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе дома № 10 переулок Смежный г. Симферополя, сел за руль автомобиля «MERSEDES – BENZ E300» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель, и стал управлять данным автомобилем по направлению в г. Севастополь, приехав в который стал передвигаться по его улицам, при этом осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «MERSEDES – BENZ E300» с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № 5 по ул. Вакуленчука, в Гагаринском районе города Севастополя был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которыми в последующем примерно в 18 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 52 минут ФИО3, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, Фиолентовское шоссе, д. 15, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в указанном медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, ФИО3 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Севастополя совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на маршруте патрулирования № 4 «Городец 941». ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов они с инспектором ДПС Свидетель №2 патрулировали по ул. Вакуленчука в Гагаринском районе г. Севастополь. Проезжая по ул. Вакуленчука в сторону площади 50- летия СССР, впереди заметили автомобиль «MERSEDES – BENZ E300» чёрного цвета, без регистрационных знаков, тем самым привлек их внимание, в связи с чем был остановлен для проверки документов, согласно ФЗ «О полиции». При проверке документов на право управления транспортным средством и документов на автомобиль у ФИО3 им были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, а так же поведение не соответствующее обстановке. Он попросил ФИО3 пройти в салон патрульного автомобиля, где он сел на водительское сидение, а на переднее пассажирское сидение сел ФИО3 Находясь в салоне патрульного автомобиля, он разъяснил ФИО3 его права, стал в отношении ФИО3 составлять административные протоколы, Он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на месте на приборе алкотектор на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился. Тогда, он внес в прибор алкотектор данные ФИО3, и передал ему прибор, для прохождения процедуры освидетельствования. Затем ФИО3 сделал продолжительный выдох в мундштук. Прибор оценил результат и выдал показания 0,000 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено. По данному поводу он составил акт и передал его на подпись ФИО3 Расписываться в акте ФИО3 отказался, однако пояснил, что с результатами освидетельствования согласен. В связи с тем, что показания прибора алкотектор «Юпитер» показали нулевой результат, но при этом у него имелось достаточно оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он потребовал от ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 пояснил, что проходить медицинское освидетельствование согласен, при этом ставить свою подпись в протоколе отказался. Далее они поехали в наркологический диспансер Севастопольской городской психиатрической больницы в кабинет медицинского освидетельствования. Находясь у врача – нарколога ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. По данному поводу врач – нарколог составил акт медицинского освидетельствования, который передал ему.

Приговором Будённовского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Ставропольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228, 264.1, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового суда судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ст. 264.1, 71 ч.1 п. «г», 69 ч.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции Свидетель №1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Вакуленчука, д. 5 остановлен автомобиль «MERSEDES – BENZ E300» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками опьянения. /л.д. 10 /

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 55 мин., на 1 листе (спец.бланк). /л.д. 11 /

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» номер №. Показания прибора 0,000 мг/л –состояние алкогольного опьянения не установлено. /л.д. 12 /

Чеком фискальным, согласно которому ФИО3 прошел освидетельствование на приборе алкотектор «Юпитер» номер № ДД.ММ.ГГГГ в 19.12 ч., результат: 0.000 мг/л. /л.д. 13 /

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО3 согласился. /л.д. 14 /

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО3 доставлен в ГБУЗС СГПБ Отделение № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое ФИО3 отказался в 19 часов 52 минуты./л.д. 15 /

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбужденно дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в г. Севастополь на ул. Вакуленчука, д. 5 управляя автомобилем «MERSEDES – BENZ E300» с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права управления транспортным средством не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 18 /

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством автомобилем «MERSEDES – BENZ E300» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами; административное производство по делу было прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ./л.д. 44 /

Протоколом осмотра места происшествия участка местности около дома № 5 по ул. Вакуленчука, в Гагаринском районе г. Севастополя, и было установлено место совершения преступления, а именно где был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с признаками опьянения. /л.д. 45 - 48 /

Протоколом осмотра двух оптических дисков с видеофиксацией факта разбирательства по административному правонарушению за ДД.ММ.ГГГГ. Диски содержат видеозапись, фиксирующую административное разбирательство по факту управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Диски признаны вещественным доказательство и приобщены к материалам дела./л.д. 93 - 99 /,/л.д. 100/, /л.д. 101 - 104 /,/л.д.105 /

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и фототаблица к нему согласно которым у свидетеля Свидетель №3 была произведена выемка автомобиля «MERSEDES – BENZ E300» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, осмотром данного автомобиля и приобщением его в качестве вещественного доказательства, который по сохранной расписке возвращен владельцу./л.д. 69 – 72,/л.д. 73 – 77,78 /

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно: управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сам подсудимый виновным себя признал полностью, кроме признания им своей вины, она подтверждается показаниями свидетеля, исследованными письменными материала дела, ранее он был судим по ст.264.1 УК РФ, данная судимость не погашена, выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, что подтверждается видеозаписью регистратора «Дозор», не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, все они согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении им данного преступления. Все доказательства представлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми. Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством, ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Суд исключил из объема обвинения судимость от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ставрополя, поскольку она погашена.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания участковым характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в настоящее время и на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким – либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 алкоголизмом не страдает, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. /л.д. 108 - 109 /

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам экспертов оснований у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, наличие пожилого отца, несовершеннолетней дочери.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Определяя наказание ФИО3 суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания в виде изоляции от общества, но с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц в день, установленной инспекцией, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства диски, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в деле, автомобиль, переданный свидетелю Свидетель №3- оставить в пользование последней.

Процессуальные издержки в ходе дознания в сумме 3120 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства на реквизиты: УМВД России по г. Севастополю, ИНН <***>, КПП 920401001, ОГРН <***>, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03211643000000017400, ЕДИНЫЙ казначейский счет 40102810045370000056 БИК 016711001 отделение Севастополь Банка России, УФК по Севастополю.

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина