Дело № 2 – 3904/ 2022

УИД 59RS0003-01-2022-003277-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... заключенного (дата); взыскании задолженности по кредитному договору №... заключенному (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 152 073 рубля 39 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 241 рубль 47 копеек.

Требование мотивировано тем, что ПАО "Сбербанк России" выдало кредит ответчику в сумме 208 000 рублей на срок 48 мес. под 18.85% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от (дата). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользе кредитом. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 152 073 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 114 696 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 37 377 рублей. Требование возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 208 000 рублей на срок 48 мес. под 18.85% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 152 073 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 114 696 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 37 377 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в соответствии с условиями договора, ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении Кредитного договора.

Ответчик требование ПАО «Сбербанк России» оставил без удовлетворения, до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

(дата) истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ №..., который определением суда от (дата) отменен по заявлению ответчика.

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил условия договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты, неустойки) предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор №... заключенный (дата), между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком и взыскать с ответчика сумму задолженности за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 152 073 рубля 39 копеек.

При подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа истцом отплачена государственная пошлина по судебному приказу №... в размере 2 051 рубль 39 копеек по платежному поручению №... от (дата).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определен порядок зачета или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа.

В силу абз. 2 п. 14 ст. 78 НК РФ положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании изложенного, следует зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину, оплаченную ПАО Сбербанк России» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в размере 2 051 рубль 39 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 241 рубль 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... заключенный (дата).

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... заключенному (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 152 073 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 241 рубль 47 копеек.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению уплаченную государственную пошлины в размере 2 051 рубль 39 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года).

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев