Дело (УИД) № Дело №а-2648/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.

в отсутствие представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест», административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО1, УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест», обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, которым просило

признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю – незаконным,

возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обязанность направить исполнительный документ № в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест»,

в случае утраты исполнительного документа возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обязанность обратиться в судебный участок № мирового судьи <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа №.

К дате судебного заседания поступило заявление представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО3 об отказе от административного иска. Указано в заявлении, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2 Согласно сводке по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ПФР о СНИЛС, ДД.ММ.ГГГГ – запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

КАС Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца ФИО3, наделенной к тому полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от административного иска является правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правовые последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 от административного иска.

Производство по административному делу (УИД) 31RS0№-58 (производство №) по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Е.О. Пашкова