Дело № 2-2817/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 - ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Банк на основании кредитного договора <***> от 16 апреля 2021 г. выдал кредит ФИО1 в сумме 53 879 руб. 31 коп. на срок 24 месяца под 16,45 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. За период с 17 июня 2021 г. по 07 июня 2022 г. задолженность по кредиту составила 55 117 руб. 60 коп. в том числе просроченные проценты – 7 056 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 48 061 руб. 10 коп. Банку стало известно, что 09 июля 2021 г. заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4 № 192/2021. Просит с учетом уточнения иска от 26 августа 2022 г. взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16 апреля 2021 г за период с 17 июня 2021 г. по 07 июня 2022 г. в размере 55 117 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 53 коп., всего – 56 971 руб. 13 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

На основании 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела видно и установлено судом, что 16.04.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 53 879 руб. 31 коп. на срок 24 месяца под 16,45 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 16 апреля 2021 г. указанные денежные средства.

В нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.

За период с 17.06.2021 г. по 07.06.2022 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 55 117 руб. 60 коп. в том числе: просроченные проценты – 7 056 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 48 061 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> от 19.07.2021 г., выданного 9085002 Дополнительным отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г.Элиста, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия» представлена выписка из ЕГРН, согласно которой ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 08 сентября 2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия в отношении транспортных средств не производились.

Согласно копии наследственного дела № 192/2021, открытого нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, наследниками имущества ФИО1 являются: супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая с согласия своей матери ФИО2, зарегистрированные по адресу: <адрес>, Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями. Наследники извещены нотариусом о наличии обязательств по выплате задолженности ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиками суду не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиками не оспорены и не признаны ничтожными.

Судом установлено, что заемщиком не осуществлен возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Следовательно, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме с причитающимися процентами в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 76919 от 11.07.2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 853 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 - ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8, с ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 16 апреля 2021 года за период с 17 июня 2021 года по 07 июня 2022 года (включительно) в размере 55 117 руб. 60 коп., в том числе просроченные проценты – 7 056 руб. 50 коп., просроченный основной долг 48 061 руб. 10 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в «Почта Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8, с ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 руб. 53 коп., то есть с каждого по 617 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2022 года