Дело №

№

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес>, <данные изъяты> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> просила признать незаконным бездействие <данные изъяты>, связанное с нарушением установленного порядка рассмотрения обращения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, перенаправленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. и не направлением своевременного ответа. В случае удовлетворения требований, просила взыскать в ее пользу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ею было направлено обращение в <данные изъяты>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> перенаправленное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., о проведении служебной проверки и устранении нарушения ее прав. До настоящего времени принятое решение (ответ) по обращению не получен. Таким образом, административный истец считает, что нарушено ее право на своевременное рассмотрение ее обращения и получению ответа, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Административные ответчики – представители <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу п. 1,3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. Также принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

Согласно п.п. 3.4,3.6 Приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" обращения, подлежащие разрешению другими органами и учреждениями, в 7-дневный срок со дня регистрации направляются по принадлежности (переадресовывается) с одновременным извещением об этом заявителей.

Направление обращения (запроса) на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу следственного органа Следственного комитета, решение или действие (бездействие) которого обжалуется, запрещается.

В силу п. 5.1 Приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ Следственного управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес>», направление обращения (запроса) на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, должностному лицу Следственного управления или городского следственного отдела, решение или действие (бездействие) которого обжалуется, запрещается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> было зарегистрировано обращение ФИО2 № <данные изъяты> бездействии сотрудников СО <адрес> <данные изъяты> (л.д. №).

Поскольку руководителем <данные изъяты> по <адрес> по существу изложенных доводов ответ заявителю не давался, указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ. направлено руководителю <данные изъяты> по <адрес>, о чем ФИО2 уведомлена по адресу электронной почты <данные изъяты> (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. обращение ФИО2 из <данные изъяты> по <адрес> перенаправлено в следственный отдел <адрес> для рассмотрения, о чем заявитель уведомлена посредством почтовой связи по месту ее регистрации (л. д. №

Как следует из представленного обращения, ФИО2 просит провести проверку по факту бездействия старшего следователя СО <адрес> ФИО5, а также и. о. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> ФИО6 по материалу проверки № пр-№).

Однако данное обращение ДД.ММ.ГГГГ. было направлено для рассмотрения и. о. руководителя СО <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО6, т. е. должностному лицу, бездействие которого обжалуется заявителем (л. д. №

Учитывая требования закона, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в части, поскольку из представленных доказательств установлено, что ее обращение надлежащим должностным лицом не рассмотрено, что является нарушением прав административного истца.

При этом, ответы ФИО2 направлены своевременно, что подтверждается реестрами об отправке почтовой корреспонденции, не доверять которым у суда оснований нет.

В связи с чем, административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным бездействия <данные изъяты> по <адрес> в части не направления своевременного ответа на обращение подлежат отклонению.

По требованиям ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением административных исковых требований, производные требования о взыскании понесенных административным истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.

Признать бездействие <данные изъяты> по <адрес>, связанное с нарушением порядка рассмотрения обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, переданного ДД.ММ.ГГГГ. из <данные изъяты>, незаконным.

Взыскать со <данные изъяты> по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> РФ по <адрес>, <данные изъяты> о признании незаконным бездействия в части не направления своевременного ответа на обращение – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО9