УИД 36RS0008-01-2023-000526-25
Дело № 1-103/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 29 сентября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Полухина Д.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2715/1 от 06.06.2023,
защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 и ордер № 2716/1 от 06.06.2023,
законного представителя подсудимого ФИО5 -ФИО17
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных родственников, не состоящего в трудовых правоотношениях, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога, не являющегося инвалидом, военнослужащим, участником боевых действий, не имеющего государственных наград, судимого:
- приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 01 марта 2023 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, совершили умышленное тяжкое преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.
08 апреля 2023 года, около 13 часов, ФИО1, находясь на кладбище, расположенном справа при въезде в <адрес> со стороны <адрес> на расстоянии 100 метров от бывшего здания сельской администрации по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бумажник из кожзаменителя, не представляющий для потерпевшего какой-либо материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей и документами, выданными на имя Потерпевший №1, а также пластиковыми картами различных магазинов. Вышеуказанные денежные средства в сумме 300 рублей, ФИО1 обратил в свою собственность, потратив на личные нужды, а бумажник с оставшимся содержимым спрятал за магазином «Битюжок», расположенном по адресу: <адрес>
На следующий день, 09 апреля 2023 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1 совместно со своим знакомым (лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям) проследовали к вышеуказанному магазину, где тот показал последнему бумажник с содержимым, рассказав о совершенном им накануне хищении. Рассматривая, что находится в бумажнике, ФИО1 совместно с (лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям) обнаружили в нем принадлежащие Потерпевший №1 документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, разрешение на ношение и хранение оружия, пластиковые накопительные карты магазинов «К&Б», «Акватория» и «Окей», а также пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму не более 1 000 рублей. В это время, имея преступный умысел, (лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям) предложил ФИО4 совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете его банковской карты ПАО «Сбербанк России», на что тот согласился, о чем они вступили между собой в преступный сговор, достигнув договоренности о распределении ролей в целях осуществления своего преступного умысла.
В связи с тем, что документы и бумажник, принадлежащие Потерпевший №1, какой-либо ценности для ФИО1 и (лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям) не представляли, они решили похитить одну банковскую карту, намереваясь в дальнейшем с ее помощью совершить хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в различных торговых точках <адрес>. С этой целью, (лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям) взял вышеуказанную банковскую карту, а бумажник с документами, не имея умысла на их хищение, ФИО4 положил к себе в карман одежды.
Завладев похищенной банковской картой, ФИО1 совместно с (лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям) проследовали в магазин «Мечетский», расположенный по адресу: <адрес>, где 09 апреля 2023 года, действуя согласованно, при помощи похищенной ими банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей для потерпевшего какой-либо материальной ценности, (лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям) бесконтактным способом произвел операции по оплате товара: в 07 часов 59 минут на сумму 660 рублей, в 08 часов 00 минут на сумму 221 рубль, в 08 часов 01 минуту на сумму 420 рублей, тем самым, тайно похитив денежные средства в общей сумме 1301 рубль с расчетного банковского счета <номер>, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» России № 9055/0414, расположенном в г. Санкт-Петербург на имя Потерпевший №1
После чего, ФИО1, совместно с (лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям), продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, прибыли в магазин «Битюжок», расположенный по адресу: <адрес>, где 09 апреля 2023 года, действуя согласованно, при помощи похищенной ими банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей для потерпевшего какой-либо материальной ценности, ФИО1 бесконтактным способом произвел операции по оплате товара: в 08 часов 07 минут на сумму 225 рублей и в 08 часов 08 минут на сумму 35 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного банковского счета № <номер> открытого в офисе ПАО «Сбербанк» России № 9055/0414, расположенном в г. Санкт-Петербург на имя Потерпевший №1 на общую сумму 260 рублей.
Своими преступными действиями, ФИО1, совместно с (лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям) в период времени с 07 часов 59 минут до 08 часов 08 минут 09 апреля 2023 года, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых точках с. Мечётка Бобровского района, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <номер>, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» России № 9055/0414, расположенном в г. Санкт-Петербург на имя Потерпевший №1, в общей сумме 1 561 рубль, тем самым распорядившись указанной суммой денежных средств по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания по обстоятельствам совершенного преступления. Против ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний свидетелей и его показаний, данных в ходе предварительного следствия не возражал. Как следует из его показаний, данных в ходе судебного следствия и предварительного следствия - 03 мая 2023 года в качестве подозреваемого (л.д. 58-60) и 19 мая 2023 года в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 140-141) 08 апреля 2023 года ближе к обеденному времени он прибирался на кладбище на могиле у семьи ФИО18. Там, на земле он увидел бумажник коричневого цвета, который подобрал и, впоследствии, спрятал под листвой за углом магазина Битюжок. На утро, 09 апреля 2023 года примерно в 07 часов 20 минут, он проснулся, ему было очень плохо, нужно было похмелиться, он разбудил лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям и сказал, чтобы тот шёл за ним. Придя на место, где он спрятал похищенный бумажник, он достал его из-под листвы и дал ему посмотреть, сказав тому, что данный бумажник он похитил у жителя села Мечётка на кладбище. Дав ему его в руки, ФИО5 открыл бумажник, и увидел банковскую карту Сбербанк серого цвета и сказал, что тут могут находиться денежные средства. Далее, тот предложил попробовать расплатится в любом магазине этой картой, если на ее балансе есть деньги, то потратить их на спиртное и продукты и после чего, совместно это все употребить. На данное предложение он согласился. Далее, они решили направиться за выпивкой и продуктами в магазин Мечётский. Они зашли в магазин вдвоем, и ФИО5 заказал продуктов и расплатился три раза бесконтактным способом на общую сумму 1 301 рубль, то есть тот все три раза просто прикладывал карту к терминалу, не вставляя ее в разъем и пин-код не вводил. При этом они купили две бутылки водки, хлеб, сосиски, два мандарина. После этого, они сразу же направились в магазин Битюжок. Находясь в магазине, он выбрал к покупке три пачки сигарет «Фаст». Продавец подала ему их на кассу, и он объявил ей, что оплату будет производить банковской картой, та ввела сумму покупки - 225 рублей, в основной терминал, расположенный с ее стороны. После этого, он приложил вышеуказанную похищенную ним банковскую карту к терминалу, расположенному со стороны покупателя на кассе, не вставляя ее в разъем терминала и не вводя пин-код. Оплата прошла успешно. Затем, он вспомнил, что еще нужно купить зажигалку, после этого, он попросил и продавец подала ему ее на кассу, после чего, он расплатился похищенной картой аналогичным образом. Кассир ему при этом никаких вопросов не задавала. Больше, указанной картой они пользоваться не планировали, не смотря на то, что догадывались о том, что на ее балансе могли остаться еще деньги.
Кроме показаний подсудимого ФИО1, их вина в совершении кражи – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями лица, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, данных в ходе предварительного следствия - 03 мая 2023 года в качестве подозреваемого (л.д. 68-69) и 19 мая 2023 года в качестве обвиняемого (л.д. 168-169), согласно которым его 09 апреля 2023 года примерно 07 часов 20 минут его разбудил ФИО1 и ничего не объяснив, тот сказал идти за ним. Спустя 10 минут, придя за магазин Битюжок в определённом месте, тот достал коричневый бумажник. После чего, тот сказал, что похитил данный бумажник на кладбище, тот принадлежит жителю села Мечётка, и дал ему его в руки, сказав, посмотри, что там есть. После, он открыл бумажник в котором среди всего содержимого он обнаружил банковскую карту Сбербанк серого цвета. Он достал её из бумажника и сказал Александру, что на ее балансе могут быть денежные средства и предложил попробовать в любом магазине расплатится ей, если на ее балансе есть деньги, то потратить их на спиртное и продукты, а затем, совместно это все употребить. На данное предложение Александр сразу же согласился. Далее, они решили направиться за выпивкой и продуктами в магазин «Мечётский», карта при этом была у него. Указанная банковская карта находилась по-прежнему при нем и он начал заказывать продукты, а Александр стоял внутри при входе. Время на тот момент было около 08 часов. Находясь в магазине, он выбрал к покупке сначала две бутылки водки. Продавец подал ему их на кассу, и он объявил ему, что оплату будет производить банковской картой, тот ввел сумму покупки - 660 рублей, в основной терминал, расположенный с его стороны. После этого, он приложил вышеуказанную похищенную ним банковскую карту к терминалу, расположенному со стороны покупателя на кассе, не вставляя ее в разъем терминала и не вводя пин-код. Оплата прошла успешно. Убедившись, что на счету карты есть деньги, подобным образом он приобрел еще хлеб, два мандарина, сосиски. Две оплаты в суммах 420 и 221 рубль за данные продукты, он произвел аналогичным способом. Всего получилось 3 оплаты. Продавец ему при этом никаких вопросов не задавал. После этого, они сразу же направились в магазин Битюжок. В данный магазин пошел Александр, перед этим он передал ему вышеуказанную карту. Он лично в магазин не заходил. В данном магазине тот приобрел три пачки сигарет и зажигалку, как тот ему позже рассказал, оплатил также как и он, т.е. тот два раза просто прикладывал карту к терминалу, не вставляя ее в разъем и пин-код не вводил. Больше, указанной картой они пользоваться не планировали, не смотря на то, что догадывались о том, что на ее балансе могли остаться еще деньги.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 27 апреля 2023 года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии Потерпевший №1 показал, что 08 апреля 2023 года он прибирался на кладбище в селе Мечётка, с собой у него находился бумажник коричневого цвета, в котором была банковская карта Сбербанк <номер> наличные купюры в размере 300 рублей (купюрами номиналом по 100 и 50 рублей, каждой по 2 штуки), также там были права водительские, иные документы и накопительные карты магазинов. Примерно в 13 часов к нему подошёл ФИО1, тот также прибирался на кладбище неподалеку от него, и попросил у него закурить, он ему дал сигарету, после чего, продолжил прибираться, а через некоторое время в ходе уборки ему стало жарко и он снял куртку и повесил на ограду в левом наружном кармане у него находился бумажник. Через некоторое время он закончил уборку на могиле, после чего, перешёл на другую, которая: находилась не далеко от предыдущей, куртку он не стал забирать та также висела на той же ограде. Закончив уборку он забрал свою куртку и направился домой, не проверив карманы. 09 апреля 2023 года, он взял свой мобильный телефон и обнаружил, что с его банковского счёта происходят оплаты. Данные списания происходили из двух магазинов села Мечётка, а именно Мечетский и Битюжок. В дальнейшем он выяснил, что оплаты производил ФИО1 и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, которые проживают в одном доме, а по прибытию к ним, он забрал свой бумажник со всем его содержимым. Также он сказал, что если завтра ФИО1 ему не вернет денежные средства, потраченные с баланса его карты и наличные в сумме 300 рублей, то он обратится в полицию, на что тот сказал, что всё вернёт. После чего, он ждал несколько дней от ФИО1 свои денежные средства, но тот ему их так и не вернул, он ездил к нему домой, но к нему никто не выходил, после чего, он всё же решил обратиться в ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 48-49);
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15 мая 2023 года, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии Свидетель №1 показала, что она является Индивидуальным предпринимателем с 2013 года и осуществляет торговлю продуктов в магазине «Битюжок», расположенном в с. Мечётка Бобровского района по ул. Ленинская д. 73. 09 апреля 2023 года примерно в 07 часов 30 минут она пришла на работу. Примерно в 08 часов в магазин зашел их местный житель ФИО1, который выбрал к покупке три пачки сигарет. Она подала ему на кассу сигареты. Перед оплатой тот ей объявил, что расплачиваться будет безналичным платежом. После чего, она ввела вышеуказанную сумму покупки - 225 рублей в основной терминал, расположенный с ее стороны. После этого, Александр приложил банковскую карту к дополнительному терминалу, расположенному на кассе с его стороны, тем самым совершив платеж путем бесконтактного способа, то есть не вставляя банковскую карту в терминал и не вводя пин-код. Платеж прошел успешно. Затем, Александр, не отходя от кассы, выбрал к покупке еще зажигалку, она подала ему ее на кассу, сумма покупки составила 35 рублей. Перед оплатой тот ей объявил, что расплачиваться будет также безналичным платежом и совершил оплату банковской картой аналогичным способом (л.д. 89-90);
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15 мая 2023 года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии Свидетель №2 показал, что
он является Индивидуальным предпринимателем с 2013 года и осуществляет торговлю продуктов в магазине «Мечётский», расположенном в с. Мечётка Бобровского района по ул. Ленинская д. 63. 09 апреля 2023 года примерно в 08 часов он пришел на работу и открыл магазин. Спустя минуту, в магазин зашли их местные жители ФИО1 и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, которые выбрали к покупке две бутылки водки, хлеб, сосиски, два мандарина. Он подал ему на кассу товары. Перед оплатой лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям ему объявил, что расплачиваться будет безналичным платежом. После чего, он вводил суммы покупок в основной терминал, расположенный с его стороны. После этого, лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям прикладывал банковскую карту к дополнительному терминалу, расположенному на кассе с его стороны, тем самым совершая платежи путем бесконтактного способа, то есть не вставляя банковскую карту в терминал и не вводя пин-код. Всего лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, совершил три платежа, которые прошли успешно, терминал выдавал чеки, который он отдавал покупателю. Данные чеки лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям забирать не стал, в дальнейшем он поместил чек в специальную корзину для чеков, расположенную на кассе (л.д. 91-92).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 15 мая 2023 года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На предварительном следствии Свидетель №3 показал, что 08.04.2023 года он находился дома и занимался своими делами. Примерно в 13 часов 30 минут к нему пришел его знакомый, житель с. Мечётка - ФИО1. Они с ним немного пообщались и тот поинтересовался у него, есть ли у него алкоголь, он ему честно ответил, что есть, у него был самогон, который он сам сделал для себя и своих родственников к пасхальным праздникам, но бесплатно он ему его не отдаст. После чего, Александр предложил ему 300 рублей за 1 литр его самогона, он согласился, поскольку испытывал материальные трудности и даже эти деньги ему бы очень пригодились. Далее, он вынес ему литр его самогона, забрал у него 300 рублей наличными купюрами номиналом по 100 и 50 рублей (каждой по 2 штуки) и Александр ушел в сторону центра села (л.д. 93-94).
Кроме выше исследованных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
заявлением Потерпевший №1 о краже денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 6);
протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на кладбище с. Мечётка Бобровского района Воронежской области (л.д. 22-27);
протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у здания магазина «Битюжок», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28-33);
протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого у Потерпевший №1 был изъят бумажник коричневого цвета со всем его содержимым, (л.д. 34-41);
протоколом осмотра предметов от 15 мая 2023 года, в ходе которого был осмотрен бумажник коричневого цвета со всем его содержимым, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 95-99);
протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2023 года подозреваемого ФИО1, который показал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах с иллюстрационной таблицей к нему (л.д.74-80);
протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2023 года подозреваемого лица, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, который показал место совершенного им преступления и рассказал о его обстоятельствах с иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 83-88).
Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями, подсудимыми не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшей, свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимых, судом не установлено.
Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательств, опровергающих вину подсудимых в совершенном преступлении, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, что подтверждается справками БУЗ ВО «Бобровская районная больница» и БУЗ ВО «Лискинская районная больница» (л.д. 117, 119), сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1, виновным в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, и его действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания отсутствуют. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.
Судом исследованы другие данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей, иных родственников, постоянного источника дохода, не является инвалидом, военнослужащим, участия в боевых действиях не принимал, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 115), на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, что подтверждено сведениями соответствующих медицинских учреждений.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств у ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Суд принимает во внимание положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
Согласно разъяснений, данных в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
Исходя из того, что подсудимый в настоящее время не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, наказание в виде штрафа поставит ФИО1 в трудное материальное положение, в связи с чем, суд не считает возможным назначить ему данный вид наказания.
Наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ не будет способствовать его исправлению, так как ранее назначенное наказание в виде лишения свободы, не способствовало его исправлению.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается.
ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 01 марта 2023 года осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.
С учетом того, что после совершения указанного преступления, ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 01 марта 2023 года и назначить ему окончательное наказание по правилам части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд также учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:
бумажник коричневого цвета со всем его содержимого, хранящийся на основании сохранной расписки у потерпевшего Потерпевший №1 подлежит возвращению владельцу Потерпевший №1
В рассмотрении данного уголовного дела участвовали адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева Софья Владимировна, представившая удостоверение № 2812 и ордер № 2715/1 от 06 июня 2023 года, осуществлявшая защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда, которая была занятавыполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении четырех дней судебного заседания – 14 июня 2023 года, 29 июня 2023 года, 13 июля 2023 года, 13 сентября 2023 года и 29 сентября 2023 года.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела, вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 1560 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
Учитывая, что адвокат Усачева С.В. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении пяти дней судебных заседаний, вознаграждение Усачевой С.В. по защите ФИО1 составит 7 800 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-103/2023 рассмотрено судом в общем порядке, иные обстоятельства освобождающие подсудимого ФИО1 от оплаты судебных издержек отсутствуют, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, указанные расходы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в 7 800 рублей.
Мера пресечения не подлежит изменению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 01 марта 2023 года.
Руководствуясь статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 01 марта 2023 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 22 июля 2023 года и по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу:
бумажник коричневого цвета со всем его содержимого, хранящийся на основании сохранной расписки у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить владельцу Потерпевший №1
Оплату расходов в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту ФИО1 на основании удостоверения № 2812 и ордера № 2715/1 от 06 июня 2023 года, произвести за счет средств федерального бюджета.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского муниципального района ВОКА ИНН <***>, КПП 366401001, расчетный счет № <***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в счет федерального бюджета 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Выписку из приговора в части взыскания судебных издержек направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, адвокату Усачевой С.В., осужденному ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Судья А.Ю. Сухинин