Дело №1-61/2023
УИД61RS0051-01-2023-000427-37
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» августа 2023 года с.Заветное
Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,
с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Курилова Д.И.,
при секретаре Буцкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, судим 28.02.2022 года Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, постановлением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 31.05.2022 года заменено не отбытое наказание в виде 154 часов обязательных работ на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 15.07.2022 года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 03.07.2023 в 17 часов 16 минут управлял принадлежащем ему скутер (мопед) "YAMAHA - Jog Artistic Spec" без государственного регистрационного знака, относящимся в соответствии с п.1 примечания к ст.264 УК РФ, п.1.2 Правил дорожного движения а также ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к другому механическому транспортному средству, на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский». В 18 часов 09 минуты, находясь на месте остановки, инспектором ДПС было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам освидетельствования ФИО1 показания алкотектора "АКПЭ-01 М 03Мета" составили 0,0000 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях 03.07.2023 года в 18 часов 20 минут, ФИО1 имея явные признаки опьянения, 03.07.2023 года в 18 часов 20 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, указывает на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. При этом, ранее 28.02.2022 года ФИО1 судим Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 два года (приговор вступил в законную силу 11.03.2022 года, срок лишения специального права исчислялся с 11.03.2022 по 11.03.2024 года). На основании постановления Ремонтненского районного суда Ростовской области от 31.05.2022 года ему заменено не отбытое основное наказание в виде 154 часов обязательных работ, назначенных по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе дознания. Согласно которым в феврале 2022 года он был осужден Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В связи с тем, что он не отрабатывал обязательные работы 31 мая 2022 года Ремонтненским районным судом, не отбытое основное наказание в виде 154 часов обязательных работ, ему была заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.07.2022 года он был освобожден по отбытию срока наказания. 03.07.2023 года он, на принадлежащем ему скутере (мопеде), модели «YAMAHA-Jog Artistic Spec» примерно в 17 часов 16 минут ехал по <адрес>, в <адрес>. Данный скутер он приобретал в <адрес> в магазине 10 лет назад, однако документов на скутер у него никаких не сохранилось и на учет в ГИБДД он свой скутер не ставил, так как не посчитал нужным. Так же с ним на скутере в качестве пассажира ехал житель <адрес> ФИО3. В это время напротив <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить им документы, а именно его водительское удостоверение на право управления скутером(мопедом), а так же документы подтверждающие право собственности на скутер (мопед). Он пояснил, сотрудникам полиции, что документов на скутер(мопед) которым он управлял у него нет, так как они не сохранились и что у него нет водительского удостоверения. Пояснив сотрудникам ГИБДД причину отсутствия у него водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД заподозрили, что он может находиться в состоянии какого либо опьянения, как им показалось, что у него не связная речь, неустойчивая поза и резкое изменение окраски кожных покровов лица. На место его остановки сотрудники ГИБДД пригласили понятых и в их присутствии отстранили его от управления его скутером (мопедом) и предложили ему на месте его остановки пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального аппарата-алкотектора, на что он согласился. В результате освидетельствования показания алкотектора составили 0,000 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Тогда сотрудники полиции заподозрив, что он может находиться в состоянии иного опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На, что он отказался, так как на тот момент он принимал сильно действующее обезволивающее название, которого он уже не помнит. У него были проблемы с ногой, он ее повредил, когда работал в <адрес>. И там, в больнице ему выписали рецепт на данное лекарство. В присутствии понятых скутер (мопед) «YAMAHA-Jog Artistic Spec» сотрудниками ГИБДД у него был изъят. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он полностью признает, не оспаривает. Искренне раскаивается. /л.д. 53-60 /.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями, свидетеля Свидетель №2, согласного которым, 03.07.2023 года в 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» на участок местности находящийся возле <адрес> в <адрес> в качестве понятого. На данном участке находился скутер(мопед) «YAMAHA-Jog» черного цвета, у которого находился гражданин, представившийся как ФИО1. Сотрудник ДПС пояснил ему, что указанный гражданин ФИО1 в 17 часов 16 минут этого же дня был остановлен им под управлением выше указанным скутером на данном участке местности, с целью проверки документов. У сотрудников полиции возникло подозрение, что ФИО1 мог управлять скутером (мопедом) в состоянии опьянения. Так как у ФИО1 были явные признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, состояние ФИО1 было именно такое. В его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник ДПС отстранил ФИО1 от управления его скутером (мопедом) и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте его остановки, при помощи «Алкотектора». На, что гражданин ФИО1 согласился. В его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудник ДПС произвел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, путем выдоха, произведенного ФИО1 в трубку «Алкотектора». Показания прибора составили 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, то есть у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. У сотрудников ДПС возникло подозрение, что ФИО1 может находиться в состоянии иного опьянения, наркотического, токсического и т.д. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что, ФИО1 ответил категорическим отказом, ничего не пояснив. Скутер(мопед) «YAMAHA-Jog» без гос. номера, которым управлял ФИО1, сотрудниками ГИБДД был у него изъят и оттранспортирован в ОП (с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский». / л.д. 64-66 /
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями, свидетеля Свидетель №1, согласного которым он дал в ходе предварительного расследования показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.67-69),
Оглашенными и исследованными в судебном заедании письменными доказательствами:
-- рапортом ст. инспектора ГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ст. лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» за № от 03.07.2023 года, из содержания которого следует, что 03.07.2023 года в 17 часов 16 минут на <адрес> около <адрес> им был остановлен скутер «YAMAHA» без гос.номеров под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> которого имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. ФИО1 на месте его остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования алкогольное опьянение у ФИО1 установлено не было. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 в 28.02.2022 году осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 4 /
-- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 03.07.2023 года, согласно которого гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), 03.07.2023 года в 17 часов 37 минут находясь на участке местности у <адрес> в <адрес> был отстранен ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 от управления транспортным средством – скутером «YAMAHA» без гос.номера, которым он управлял 03.07.2023 года в 17 часов 16 минут на участке местности у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения. /л.д. 5 /
-- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №01 от 03.07.2023 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 03.07.2023 года в 18 часов 20 минут, имеющей явные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не устойчивость позы, ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 отказался. /л.д. 8 /
-- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 года, согласно которого 03.07.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО2 в присутствии понятых с применением фотофиксации был произведён осмотр участка местности расположенного у <адрес>, в <адрес>, где ФИО1 03.07.2023 года в 17 часов 16 минут управлял скутером «YAMAHA» без гос.номера с признаками состояния опьянения. / л.д. 9-13 /
-- копией приговора Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим Ремонтненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 два года (приговор вступил в законную силу 11.03.2022 года. /л.д. 82-83/
-- копией постановления Ремонтненского районного суда Ростовской области от 31.05.2022 года согласно которой ФИО1 31.05.2023 года постановлением Ремонтненского районного суда Ростовской области заменено не отбытое основное наказание в виде 154 часов обязательных работ, назначенных по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении(постановление вступило в законную силу 31.05.2022 года) / л.д. 84-85 /
-- справкой ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» от 05.07.2023 года, согласно которой по учетам ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», а также сведениям федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М», гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судим Ремонтненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 два года (приговор вступил в законную силу 11.03.2022 года, срок лишения специального права исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 28 /
-- копией справки серии ЖФ № от 15.07.2022 года выданной на имя ФИО1 ФКУ КП №, согласно которой ФИО1 28.02.2022 года осужденный Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 два года На основании постановления Ремонтненского районного суда Ростовской области от 31.05.2022 года ему заменено не отбытое основное наказание в виде 154 часов обязательных работ, назначенных по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении отбывал наказание в виде 22 дней лишения свободы в ФКУ КП-8 в период с 24.06.2022 года по 15.07.2022 года, откуда был освобожден по отбытию срока наказания. / л.д. 86 /.
-- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023 года, согласно которого, 04.08.2023 года на стоянке в машинном дворе ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», расположенном в <адрес>, №, был произведен осмотр скутера (мопеда) «YAMAHA-Jog Artistic Spec», без гос. номера, изъятого у гражданина ФИО1, 03.07.2023 года, в ходе производства осмотра места происшествия. Осмотром уставлено, что осматриваемый скутер (мопед) имеет следующие габаритные характеристики: длинна 1615 мм, ширина 640 мм, высота 1005 мм. Металлическая рама скутера снаружи обшита пластиком черного цвета, имеет две оси и два колеса, тип двигателя бензиновый, на лицевой части пластикового корпуса имеется надпись на латинском языке читаемая как «YAMAHA», на боковых пластиковых корпусах под сиденьем скутера (мопеда) имеется латинская надпись читаемая как «Jog», в нижней части пластикового корпуса переднего колеса имеются следы кустарного ремонта пластикового корпуса. Государственный регистрационный знак на осматриваемом транспортном средстве отсутствует. Фиксация скутера(мопеда) на стоянку осуществляется при помощи универсальной подножки, прикрепленной к раме скутера. На раме кузова имеется VIN-номер читаемый как SA16L-085571 и номер самого кузова читаемы как SA16L-085521. В целом скутер(мопед) находится в рабочем состоянии. / л.д. 70-73/
Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как «управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ».
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание личность подсудимого, семейное положение - холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или исправительных работ, ограничения свободы, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, то обстоятельство, что ФИО1 ранее отбывал наказание в колонии-поселении по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.02.2022 года (л.д.86), не работает, суд полагает возможным определить последнему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд считает, что в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности приговоров и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 28.02.2022 года Ремонтненского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего Кодекса.
Учитывая, что транспортное средство скутер (мопед) "YAMAHA - Jog Artistic Spec" без государственного регистрационного знака, который принадлежит на праве собственности подсудимому, является средством совершения преступления, суд полагает необходимым в соответствии с положениями п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать данное транспортное средство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.02.2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Принудительно безвозмездно изъять (конфисковать) и обратить в собственность государства транспортное средство скутер (мопед) "YAMAHA - Jog Artistic Spec" без государственного регистрационного знака, принадлежащее на праве собственности ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Червяков