№ 2-785/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000530-34)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Залинян ФИО6, Тадевосяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 17.05.2023 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и Залинян ФИО8 (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 070 660,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 16,6% годовых, датой возврата - 17.05.2028 г.Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: MERCEDES-BENZ Е200, (VIN) №, год выпуска - 2012. В соответствии с п.10 и п. 21 Кредитного договора транспортное средство: MERCEDES-BENZ Е200, (№, год выпуска - 2012 является обеспечением кредитных обязательств. Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализаций заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №2249395 от 17.05.2023 г. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, указанный в п. 19 Кредитного договора. Согласно Кредитному договору, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с Кредитным договором, Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 Кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который составляет 26 667,06 руб. (кроме первого и последнего платежей) (п.6 Кредитного договора). Согласно п. 12 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Ответчиком своевременно не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита, предусмотренной условиями Кредитного договора. В связи с невыполнением Заемщиком обязательство перед Банком по Кредитному договору, 22.02.2025 Заемщику было направлено уведомление № об оплате задолженности и досрочном истребовании кредита. Однако, до настоящего времени Ответчик не выполнил своих обязательств по кредиту в добровольном порядке, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № № от 17.05.2023 г. по состоянию на 26.03.2025 г. составляет 989 449,86 руб., из которой: 883 743,69 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 076,98 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 781,40 руб. - задолженность по пени; 21 847,79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Банк просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу и предусмотренными условиями Кредитного договора просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 958 283.58 рублей, из которой: 883 743,69 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 076,98 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 278,14 руб. - задолженность по пени; 2 184,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, Истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку Ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца. На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № от 17.05.2023 г. по состоянию на 26.03.2025 в размере 958 283,58 рублей, 2)взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 54166,00 руб., 3) обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство: MERCEDES-BENZ Е200, (№, год выпуска - 2012.

Определением Мясниковского районного суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, считается извещенным в порядке ст. 165.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела в порядке ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «Банк») и Залинян ФИО9 (далее Ответчик) был заключен Кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1070660,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 16,6% годовых, датой возврата - 17.05.2028 г.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: MERCEDES-BENZ Е200, №, год выпуска - 2012.

В соответствии с п.10 и п. 21 Кредитного договора транспортное средство: MERCEDES-BENZ Е200, (№, год выпуска - 2012 является обеспечением кредитных обязательств.

Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализаций заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 17.05.2023 г.

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, указанный в п. 19 Кредитного договора.

Согласно Кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с Кредитным договором, Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 Кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который составляет 26 667,06 руб. (кроме первого и последнего платежей) (п.6 Кредитного договора).

Согласно п. 12 Кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком своевременно не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита, предусмотренной условиями Кредитного договора.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, 22.02.2025 Заемщику было направлено уведомление № об оплате задолженности и досрочном истребовании кредита.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № № от 17.05.2023 г. по состоянию на 26.03.2025 г. составляет 989 449,86 руб., из которой: 883 743,69 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 076,98 руб. - задолженность по плановым процентам; 12 781,40 руб. - задолженность по пени; 21 847,79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу и предусмотренными условиями Кредитного договора просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 958 283.58 рублей, из которой: 883 743,69 руб. - остаток ссудной задолженности; 71 076,98 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 278,14 руб. - задолженность по пени; 2 184,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ответу на запрос сведений о транспортных средствах, находящихся в базе данных МВД, собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ Е200, (№, год выпуска - 2012, с 23.05.2024г. является ФИО2

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца.

Суд признает вышеуказанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими заключение между сторонами кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 54166 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Залинян ФИО10, Тадевосяну ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

удовлетворить.

Взыскать с Залинян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023г. по состоянию на 26.03.2025г. в размере 958288 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 883743,69 рублей, задолженность по плановым процентам - 71076,98 рублей, пени по просроченному долгу - 2184,77 рублей, задолженность по пене -1278,14 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 54166 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 1012449 (один миллион двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортного средства: MERCEDES-BENZ Е200, (VIN№, год выпуска - 2012.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья Килафян Ж.В.