Дело № 2 – 9589/2022 № 45RS0026 – 01 – 2022 – 011257 – 05 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10.10.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17.04.2020, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 30000 рублей сроком 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое осталось неисполненным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 17.04.2020, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 23 053 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основой долг – 18 582 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 4 470 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 891 рубль 60 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что 17.04.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, вместе с тем 15.04.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

20.05.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.06.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 23 053 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основой долг – 18 582 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 4 470 рублей 76 копеек.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 891 рубль 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 197, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 17.04.2020, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.04.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2020 за период с 26.07.2021 по 21.06.2022 в размере 23 053 рубля 18 копеек, в том числе: просроченный основой долг – 18 582 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 4 470 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 891 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова