Дело № 2-329/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000570-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Юридический Центр «Правис» к М.Н.А., ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский Юридический Центр «Правис» (далее – истец, общество, ООО «ОЮЦ» «Правис») обратилось в суд с иском к М.Н.А. (далее – ответчик, М.Н.А.), ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ответчик, банк) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, на основании определения Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 50 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Согласно п. 2 ст. 347 ГК РФ В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного перед другими кредиторами права получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с М.Н.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 976,42 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 020 руб., суд обратил взыскание на транспортное средство марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В рамках гражданского дела № определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление банка о принятии обеспечительных мер по иску, наложен арест на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, до рассмотрения спора по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу № с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «ОЮЦ «Правис».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника М.Н.А. о взыскании с него в пользу банка кредитной задолженности в размере 1 000 996,40 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника (постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе на автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявки судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ организованы торги по продаже арестованного имущества – автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 590 800 руб.

Торги признаны несостоявшимися, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль возвращен с реализации судебному приставу-исполнителю ФИО1

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя ООО «ОЮЦ «Правис» направлено предложение оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество – автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость 451 962 руб., на что взыскатель согласился.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан взыскателю ООО «ОЮЦ «Правис», что также подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест на вышеуказанный автомобиль, в связи с передачей имущества взыскателю в счет долга.

Остаток задолженности М.Н.А. по исполнительному производству №-ИП составляет 548 789,66 руб.

Вместе с тем наложенный определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № арест на указанный автомобиль до настоящего времени не снят.

Наложенный арест на автомобиль, находящийся в залоге у истца, ограничивает реализацию его прав, в том числе по распоряжению данного имущества.

Таким образом, суд считает, что требование истца о снятии наложенного определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ареста (запрета на регистрационные действия) в отношении автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, наложенного на основании определения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению, поскольку такое определение судом не выносилось.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Юридический Центр «Правис» удовлетворить частично.

Освободить автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, от ареста, наложенного определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и снять запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

В удовлетворении требования о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № на основании определения Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчики вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко