УИД 59RS0030-01-2023-000542-79
Дело № 2а-509/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оса 3 июля 2023 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ФИО2 от 13.05.2023 № 50929/23/1095945, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в уклонении от рассмотрения по существу жалобы на постановление от 30.04.2023 № 59029/23/1062792 и возложить обязанность рассмотреть жалобу по существу. Также просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в уклонении от принятия всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника в ходе исполнительного производства № 17281/23/59029-ИП от 15.02.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 30.04.2023 № 50929/23/1062792 об окончании исполнительного производства № 17281/23/59029-ИП на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», возложить обязанность окончить исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В обоснование иска указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство № 17281/23/59029-ИП в отношении ФИО1, 30.04.2023 исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Не согласившись с указанным постановлением должник ФИО1 обжаловала постановление об окончании, однако 13.05.2023 врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ФИО2 в удовлетворении жалобы было отказано. По результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности указанное постановление подлежало отмене, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в уклонении от принятия всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, подлежало признанию незаконным с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство№ 17281/23/59029-ИП, в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», однако доводам должника в жалобе не дано никакой оценки. Допущенные административными ответчиками нарушения повлекли за собой нарушение прав административного истца на получение достоверной информации о принятых судебным приставом-исполнителем ФИО3 мерах, совершенных исполнительных действиях и результатах исполнительного производства, не рассмотрение жалобы по существу, а также незаконное и необоснованное лишение административного истца возможности реализовать право на возбуждение процедуры внесудебного банкротства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 232.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возвращение исполнительного документа взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» является императивным требованием для реализации права должника на обращение с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.
До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с устранением административными ответчиками нарушений, указанных в иске.
Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3, старший судебный пристав ФИО2, представитель УФССП России по Пермскому краю, представитель заинтересованного лица ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив представленные материалы, поступившее заявление об отказе от иска, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что отказ административного истца не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц, а нарушения, на которые ссылался истец в административном иске, административными ответчиками добровольно устранены, чем восстановлены права административного истца, отказ от административного иска принимается.
Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю незаконными.
Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ФИО2 от 13.05.2023 № 50929/23/1095945, признании незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в уклонении от рассмотрения по существу жалобы на постановление от 30.04.2023 № 59029/23/1062792 и возложении обязанности рассмотреть жалобу по существу,
о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в уклонении от принятия всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника в ходе исполнительного производства № 17281/23/59029-ИП от 15.02.2023 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 30.04.2023 № 50929/23/1062792 об окончании исполнительного производства № 17281/23/59029-ИП на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», возложении обязанности окончить исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения путем подачи частной жалобы.
Судья Павлова Н.Н.